菜单

联邦刑事审判与州审判

经过 本森·瓦格斯(Benson Varghese)

最近更新时间: 2021年1月22日
发表于: 2016年2月24日

联邦刑事审判

“我想要真实。”

“你不能处理真相!”

– 几个好人 (1992)

无论您的印象是来自现实场景还是观看电影或电视节目,我们大多数人都对陪审团的工作方式有所了解。基本上,一群公民会听取证据并决定某人是否犯了罪,对吗?

虽然这确实是事实,但大多数人所做的却是’我意识到州和联邦法院的诉讼程序不同。虽然州法院和联邦法院都赋予被告人进行陪审团审判的权利,但实际上这两个系统之间存在一些重要区别。

州和联邦犯罪之间有什么区别?

成为日常新闻的大多数犯罪都是涉及谋杀,入室盗窃,性侵犯,绑架,在影响下驾驶,盗窃或抢劫等行为的州立案件。案件在州法院审理。联邦犯罪通常更为复杂,可能涉及以下方面的指控: 电汇欺诈 , 邮件欺诈 , 逃税 , 医疗补助/医疗保险欺诈, 洗钱 ,勒索, 阴谋 , 和 结构化 。他们在联邦法院受审。

联邦和州刑事审判之间有什么区别?

要设置场景,请考虑流行电影中描述的州审判, 我表哥温妮。在那部电影中,律师在法庭上广泛走动。他们还对陪审员进行了广泛询问。展览没有事先列出,审判前不一定知道证词。虽然只是电影 我表哥温妮 是国家审判程序的一个很好的例子。这里’联邦审判有何不同:

州陪审团审判通常涉及广泛的陪审团选择程序。联邦刑事审判没有。

国家审判考虑了未来陪审员的生活经历,偏见和看法。双方的律师都可以向准陪审员提出涉及广泛主题的许多问题。在某种程度上,允许假想的问题适当地探讨准陪审员是否可以遵守法律。

联邦审判不同。在大多数法院中,律师几乎没有时间与准陪审员交谈。法官大部分都在讲话。只允许律师向陪审团提出一个问题并非没有听说过。更不用说,联邦法院几乎不鼓励对陪审员提出意见或偏见。

在审讯和辩论期间,通常允许处于州审判阶段的律师在法庭内移动。这在联邦法院并不常见。

在每个法院中,法官都享有最高统治权。但是在联邦法院,法官确实是国王还是王后。结果,律师在问证人时不会在法庭上走来走去。相反,他们被降级为讲师。允许行动被认为是对律师的过度尊重,并允许太多的情感,同情或言辞。

德克萨斯州北区的一位法官实际上禁止专家证人在作证时直接看陪审员。相比之下,州法院通常允许专家证人接近画架或精明板,并实质上向陪审员讲课。

在国家试验中,广泛的直接和交叉检查。他们在联邦法院受到限制。

由于国家审判的目的是为了达到事实真相,并且其设计目的不在于作出无罪的有罪证言,因此它们使律师可以对任何相关事实提出质疑。但是,联邦法院将盘问范围限制在直接审查中讨论的特定主题。这类似于执行辩论规则和模拟审判规则。实际上,大多数联邦法院都禁止重新盘问。这意味着,一旦证人就改行证词作证,其证词即告终结。另一方面,州法院让律师来回走动,直到讨论所有相关问题为止。

在州审判中,通常不需要国防目击者名单。联邦法院通常要求使用它们。

在州审判中,辩护律师无需在审判前向证人或证物透露自己的手。这是因为州法院尊重被告拥有宪法权利以任何法律方式对指控提出异议的事实。但是,联邦犯罪有所不同。联邦辩护律师必须在审判前准备和分享证人和证物清单。

在州立案件中,法官而非律师通常起草陪审团指示。在联邦刑事审判中则相反。

在州情况下,法官将为陪审团提供指示。但是,在联邦案件中,律师会预先草拟指示。这对考虑特定辩护但不想将其提前告知检察官的被告尤其有害。在联邦制中这不是现实的可能性。

国家审判几乎总是只涉及一名被告。许多联邦审判涉及多个被告和大阴谋。

由于大多数国家犯罪都是个人犯下的,因此只有一名被告在场。联邦犯罪通常涉及许多行为者的阴谋和阴谋。例如,抵押贷款欺诈可能涉及抵押贷款经纪人,几个稻草购买者和评估师。如果其中几个人要求审判,他们将一起审判。另一个例子:贩毒组织可能包括多个供应商,运输商,洗钱者和街头小贩–所有这些都可以一起尝试。

另外,由于联邦犯罪通常涉及大量参与者,因此游戏的名称就变成了试图让被告彼此开战。虽然在州一级也是如此,但在联邦系统中却极为普遍。这并不是说国家刑事审判从未涉及过多个被告。谋杀,抢劫和盗窃往往涉及几个共同被告。但是,通常,这些案件通常一次只包括一名被告。

联系我们

Varghese Summersett的律师在处理州和联邦案件方面具有丰富的经验。如果您或亲人要面对指控,请立即致电我们的办公室,与经验丰富的辩护律师进行免费咨询。致电817-203-2220或与我们联系 在线的 .

今天打电话给我们!
(817)203-2220
今天打电话给我们!
(817)203-2220
联邦刑事审判与州审判

联邦刑事审判

“我想要真实。” “你不能处理真相!”几个好人 (1992)

无论您的印象是来自现实场景还是观看电影或电视节目,我们大多数人都对陪审团的工作方式有所了解。基本上,一群公民会听取证据并决定某人是否犯了罪,对吗?

尽管这确实是事实,但大多数人没有意识到的是,州和联邦法院的诉讼程序有所不同。虽然州法院和联邦法院都赋予被告人进行陪审团审判的权利,但实际上这两个系统之间存在一些重要区别。

州和联邦犯罪之间有什么区别?

成为日常新闻的大多数犯罪都是涉及谋杀,入室盗窃,性侵犯,绑架,在影响下驾驶,盗窃或抢劫等行为的州立案件。案件在州法院审理。联邦犯罪通常更为复杂,可能涉及以下方面的指控: 电汇欺诈 , 邮件欺诈 , 逃税 , 医疗补助/医疗保险欺诈, 洗钱 ,勒索, 阴谋 , 和 结构化 。他们在联邦法院受审。

联邦和州刑事审判之间有什么区别?

要设置场景,请考虑流行电影中描述的州审判, 我表哥温妮。在那部电影中,律师在法庭上广泛走动。他们还对陪审员进行了广泛询问。展览没有事先列出,审判前不一定知道证词。虽然只是电影 我表哥温妮 是国家审判程序的一个很好的例子。这是联邦审判的不同之处:

州陪审团审判通常涉及广泛的陪审团选择程序。联邦刑事审判没有。

国家审判考虑了未来陪审员的生活经历,偏见和看法。双方的律师都可以向准陪审员提出涉及广泛主题的许多问题。在某种程度上,允许假想的问题适当地探讨准陪审员是否可以遵守法律。

联邦审判不同。在大多数法院中,律师几乎没有时间与准陪审员交谈。法官大部分都在讲话。只允许律师向陪审团提出一个问题并非没有听说过。更不用说,联邦法院几乎不鼓励对陪审员提出意见或偏见。

在审讯和辩论期间,通常允许处于州审判阶段的律师在法庭内移动。这在联邦法院并不常见。

在每个法院中,法官都享有最高统治权。但是在联邦法院,法官确实是国王还是王后。结果,律师在问证人时不会在法庭上走来走去。相反,他们被降级为讲师。允许行动被认为是对律师的过度尊重,并允许太多的情感,同情或言辞。

德克萨斯州北区的一位法官实际上禁止专家证人在作证时直接看陪审员。相比之下,州法院通常允许专家证人接近画架或精明板,并实质上向陪审员讲课。

在国家试验中,广泛的直接和交叉检查。他们在联邦法院受到限制。

由于国家审判的目的是为了达到事实真相,并且其设计目的不在于作出无罪的有罪证言,因此它们使律师可以对任何相关事实提出质疑。但是,联邦法院将盘问范围限制在直接审查中讨论的特定主题。这类似于执行辩论规则和模拟审判规则。实际上,大多数联邦法院都禁止重新盘问。这意味着,一旦证人就改行证词作证,其证词即告终结。另一方面,州法院让律师来回走动,直到讨论所有相关问题为止。

在州审判中,通常不需要国防目击者名单。联邦法院通常要求使用它们。

在州审判中,辩护律师无需在审判前向证人或证物透露自己的手。这是因为州法院尊重被告拥有宪法权利以任何法律方式对指控提出异议的事实。但是,联邦犯罪有所不同。联邦辩护律师必须在审判前准备和分享证人和证物清单。

在州立案件中,法官而非律师通常起草陪审团指示。在联邦刑事审判中则相反。

在州情况下,法官将为陪审团提供指示。但是,在联邦案件中,律师会预先草拟指示。这对考虑特定辩护但不想将其提前告知检察官的被告尤其有害。在联邦制中这不是现实的可能性。

国家审判几乎总是只涉及一名被告。许多联邦审判涉及多个被告和大阴谋。

由于大多数国家犯罪都是个人犯下的,因此只有一名被告在场。联邦犯罪通常涉及许多行为者的阴谋和阴谋。例如,抵押贷款欺诈可能涉及抵押贷款经纪人,几个稻草购买者和评估师。如果其中几个人要求审判,他们将一起审判。另一个例子:贩毒组织可能包括多个供应商,运输商,洗钱者和街头小贩-所有这些都可以一起尝试。

另外,由于联邦犯罪通常涉及大量参与者,因此游戏的名称就变成了试图让被告彼此开战。虽然在州一级也是如此,但在联邦系统中却极为普遍。这并不是说国家刑事审判从未涉及过多个被告。谋杀,抢劫和盗窃往往涉及几个共同被告。但是,通常,这些案件通常一次只包括一名被告。

联系我们

Varghese Summersett的律师在处理州和联邦案件方面具有丰富的经验。如果您或亲人要面对指控,请立即致电我们的办公室,与经验丰富的辩护律师进行免费咨询。致电817-203-2220或与我们联系 在线的 .

//biogramme.com/wp-content/uploads/2015/07/state-and-federal-criminal-defense.jpg
2021-01-22T09:16:55-06:00
Varghese Summersett PLLC
Varghese Summersett PLLC