菜单

检察官的披露义务:不当行为规则

经过 本森·瓦格斯(Benson Varghese)

最近更新时间: 2020年5月26日
发表于: 2016年11月22日

 

披露义务

检察官的不当行为最近再次成为新闻。本月初,地方法院法官詹姆斯·索马克(James Shoemake)维持了对哈里斯县检察官贝丝·希普利·埃克斯利(Beth Shipley Exley)的起诉不当行为的投诉。修克马克法官在这样做时建议德克萨斯州刑事上诉法院为已被判无期徒刑的谋杀犯爱德华·乔治·麦格雷戈(Edward George McGregor)重新审判。 Shoemake法官在发现检察官未能透露她已与三张监狱告密者达成交易后提出了这一建议。此外,其中一名线人在麦格雷戈(McGregor)的死刑审判中对陪审团撒谎,检察官未能纠正虚假证词。

检察官与所谓的“监狱监狱告密者”达成交易以换取证词并不少见或不道德。它每天在全国各地的监狱和法庭中发生。不道德的是检察官不将其幕后协议通知辩方,而在本案中着重指出的是“非协议”,其中检察官提出了隐晦的提议,即为证人提供利益而又不弄清协议的细节。 。

在大多数情况下,检察官非常努力地做正确的事情。最好的检察官,包括我有幸与塔兰特县地方检察官办公室一起工作的许多检察官,都遵循以下规则: “把他们拥有的一切都交给他们,然后把他们拥有的一切都交给他们。” 换句话说,给防守者一切,然后准备踢他们的**。这是一条很好的规则,因为如果您遵循一条规则,那么您将遵守以下所有规则。

披露规则是通过判例法,法规和道德规则制定的。本文概述了检察官有义务向被告披露信息,目的是防止他人 迈克尔·莫顿 .

披露的宪法义务: 布雷迪 吉廖

在1963年, 布雷迪vs.马里兰,美国最高法院裁定,检察官负有宪法或法律责任,以揭露其拥有的对被告有利的重要信息或证据。这包括可能抵消被告的有罪感(免责)或减轻其潜在刑罚(减轻刑罚)的证据。

布雷迪(Brady)判决提出九年后的1972年,最高法院将检察官的义务进一步提高了。在 吉廖 诉美国最高法院扩大了该规则的范围,规定检察官还必须向辩方披露弹disclose证据,即任何可能引起控方证人信誉的证据。其中包括诸如先前的犯罪记录,不当行为以及宽大或豁免承诺以换取其证词之类的信息。

披露的法定义务

得克萨斯州检察官不仅有宪法义务向被告披露有利的信息,而且还有法定义务。 德州刑事诉讼法典第2.01节 部分地规定:“这不是所有被起诉的律师的主要职责,不是定罪,而是确保正义得以实现。他们不得压制事实或秘密证明有能力证明被告人无罪。

自1965年成立以来, 《德克萨斯州刑事诉讼法》第39.14条 在刑事案件中对发现或证据移交做出了规定。 2014年,一项名为“迈克尔·莫顿法案”(Michael Morton Act)的新法律生效并编纂了布雷迪的要求。基本上,《密歇根州莫顿法案》(Michal Morton Act)命令检察官向辩方开放他们的档案,并保存他们披露的证据记录,以防止错误定罪。

披露的道德义务

德克萨斯州专业行为纪律规则是律师应遵循的道德规则。在交出信息方面,这些规则实际上要求检察官披露比 布雷迪 。在这方面,向辩护人披露有利证据的道德义务比布雷迪更为广泛。

德州《专业行为纪律规则》第3.09(d)条要求刑事案件中的检察官:

及时向辩方披露检察官已知的所有可能抵消被告有罪感或减轻犯罪的证据或信息,并与量刑一并向辩方和法庭披露所有已知的无特权的缓解信息。检察官,除非检察官因法庭的保护令而获释。


德州专业行为纪律规则3.04(a)提供:

律师不得非法阻碍另一方获取证据;预期发生争端时,更改,破坏或隐瞒主管律师认为具有潜在或实际证据价值的文件或其他材料;或咨询或协助他人进行任何此类行为。 

2015年,纪律上诉委员会(BODA)审理了一起涉及检察官的案子,检察官从辩护律师那里获得了证据,可能会帮助一名被指控犯有严重殴打罪的人。检察官不认为证据符合 布雷迪诉马里兰 。但是,董事会决定, 在德克萨斯州,检察官的道德义务甚至比布雷迪对检察官的要求还要广泛。 基本上,董事会表示 观点 ,检察官应始终在披露方面犯错误。

示例 布雷迪 material:

多年以来,律师们经常为可能考虑使用哪种证据或信息而苦苦挣扎。 布雷迪 。但是,随着规则在德克萨斯州的发展,它变得越来越不明确。示例 布雷迪 材料可以包括国家或国家行为者拥有的以下材料:

  • 弹evidence证据–任何可用来攻击任何潜在证人在审判中的信誉的证据;
  • 缓解证据–任何证明被告还不错的证据。
  • 违规报告;
  • 补充报告;
  • 军官录音– audio and video;
  • 与案件有关的任何文件和文件;
  • 被告或证人的书面或记录陈述,包括执法人员的证人陈述;
  • 书籍,分类帐,帐户,信件,照片或物件;
  • 不起诉证人以换取证词的协议;
  • 宽恕协议,以换取证词;
  • 当照片与受害者的描述不符时,将其逮捕;
  • 与警务人员或执法部门的信誉问题。

未能披露 

未能遵守 布雷迪 可能会导致通常所说的“ 布雷迪 违反”,这可能会导致对上诉的定罪或对被告的新审判被撤销,以及对检察官的纪律处分。前者已在麦格雷戈案中开始。

下文提供了McGregor案中关于Habeus语料库令状的听证中得出的证据的摘要。完全缺乏对检察官的了解’检察官负责对监狱牢房的排位进行排查的行为表明了自己的披露责任,这应该会引起意识的震撼,并对全州的检察官具有指导意义。

麦格雷戈案中的所有三个监狱告密者都获得了物质利益。两个人的收费减少了–一项是从重罪袭击到轻罪缓期判决,另一项则是从对严重抢劫案提出的长达45年的有上限公开辩护转变为对较少的抢劫罪提出的为期7年的辩护协议。检察官代表第三名线人向假释委员会致函,后者因谋杀罪被判处90年徒刑。

第三名线人“德洛雷斯·李·盖布尔”在审判中作证说,她亲眼目睹了麦格雷戈在麦格雷戈父亲面前向丈夫供认,麦格雷戈杀死了受害者。 Gable还作证说她的证词没有得到任何好处,她只是作证是要清除自己的意识,因为她患有癌症。所有这些都是错误的。盖布尔(Gable)谎称自己的名字,她的婚姻和她从未患过癌症。麦格雷戈的父亲无法见证这个所谓的认罪,因为他当时在监狱里。盖布尔和检察官确实进行了对话,检察官说她会写信给盖布尔假释委员会。

当检察官贝丝·希普利·埃克斯利(Beth Shipley Exley)被问及是否理解弹imp证据必须移交给辩方时,希普利·埃克斯利表示,她确实做到了。但是,她还作证说,她只会“可能”告诉辩方,如果证人得到了好处,则作证时尚待确定。关于她在直接审查有关假释协议的书中未能纠正盖布尔的虚假陈述的情况,希普利·埃克斯利(Shipley Exley)作证说她“可能忘记了”纠正虚假陈述。审判结束五天后,Shipley Exley将信寄至假释委员会。后来她向假释委员会寄了第二封信。

希普利·埃克斯利(Shipley Exley)承认,她已告诉盖布尔(Gable)她将写信给假释委员会,但认为这是非协议而非承诺。

希普利·埃克斯利(Shipley Exley)的审判合伙人杰夫·斯特兰奇(Jeff Strange)证实了该案的证据,不足以证明麦格雷戈无罪,没有证人的证词。

如果刑事上诉法院听从肖马克(Shoemake)法官的建议,麦格雷戈(McGregor)将在肖马克(Shoemaker)法官裁定希普利·埃克斯利(Shipley Exley)否认她与三名监狱看守线人达成交易以换取他们的证词(包括一名在证人席上说谎的人)后,将进行新的审判。

在詹姆士·舒克马克(James Shoemake)法官的调查结果和结论中,他建议德克萨斯州刑事上诉法院准许麦格雷戈(McGregor)要求进行新的审判,部分理由是基于布雷迪(Brady)侵权行为。刑事上诉法院将遵循他的建议,该案的检察官是否受到纪律处分还有待观察。

敬请关注。请与我们联系817-203-2220或与我们联系 在线的 .

今天打电话给我们!
(817)203-2220
今天打电话给我们!
(817)203-2220
检察官的披露义务:不当行为规则
 

披露义务

检察官的不当行为最近再次成为新闻。本月初,地方法院法官詹姆斯·索马克(James Shoemake)维持了对哈里斯县检察官贝丝·希普利·埃克斯利(Beth Shipley Exley)的起诉不当行为的投诉。修克马克法官在这样做时建议德克萨斯州刑事上诉法院为已被判无期徒刑的谋杀犯爱德华·乔治·麦格雷戈(Edward George McGregor)重新审判。 Shoemake法官在发现检察官未能透露她已与三张监狱告密者达成交易后提出了这一建议。此外,其中一名线人在麦格雷戈(McGregor)的死刑审判中对陪审团撒谎,检察官未能纠正虚假证词。

检察官与所谓的“监狱监狱告密者”达成交易以换取证词并不少见或不道德。它每天在全国各地的监狱和法庭中发生。不道德的是检察官不将其幕后协议通知辩方,而在本案中着重指出的是“非协议”,其中检察官提出了隐晦的提议,即为证人提供利益而又不弄清协议的细节。 。

在大多数情况下,检察官非常努力地做正确的事情。最好的检察官,包括我有幸与塔兰特县地方检察官办公室一起工作的许多检察官,都遵循以下规则: “把他们拥有的一切都交给他们,然后把他们拥有的一切都交给他们。” 换句话说,给防守者一切,然后准备踢他们的**。这是一条很好的规则,因为如果您遵循一条规则,那么您将遵守以下所有规则。

披露规则是通过判例法,法规和道德规则制定的。本文概述了检察官有义务向被告披露信息,目的是防止他人 迈克尔·莫顿 .

披露的宪法义务: 布雷迪 吉廖

在1963年, 布雷迪vs.马里兰,美国最高法院裁定,检察官负有宪法或法律责任,以揭露其拥有的对被告有利的重要信息或证据。这包括可能抵消被告的有罪感(免责)或减轻其潜在刑罚(减轻刑罚)的证据。

布雷迪(Brady)判决提出九年后的1972年,最高法院将检察官的义务进一步提高了。在 吉廖 诉美国最高法院扩大了该规则的范围,规定检察官还必须向辩方披露弹disclose证据,即任何可能引起控方证人信誉的证据。其中包括诸如先前的犯罪记录,不当行为以及宽大或豁免承诺以换取其证词之类的信息。

披露的法定义务

得克萨斯州检察官不仅有宪法义务向被告披露有利的信息,而且还有法定义务。 德州刑事诉讼法典第2.01节 部分地规定:“这不是所有被起诉的律师的主要职责,不是定罪,而是确保正义得以实现。他们不得压制事实或秘密证明有能力证明被告人无罪。

自1965年成立以来, 《德克萨斯州刑事诉讼法》第39.14条 在刑事案件中对发现或证据移交做出了规定。 2014年,一项名为“迈克尔·莫顿法案”(Michael Morton Act)的新法律生效并编纂了布雷迪的要求。基本上,《密歇根州莫顿法案》(Michal Morton Act)命令检察官向辩方开放他们的档案,并保存他们披露的证据记录,以防止错误定罪。

披露的道德义务

德克萨斯州专业行为纪律规则是律师应遵循的道德规则。在交出信息方面,这些规则实际上要求检察官披露比 布雷迪 。在这方面,向辩护人披露有利证据的道德义务比布雷迪更为广泛。

德州《专业行为纪律规则》第3.09(d)条要求刑事案件中的检察官:

及时向辩方披露检察官已知的所有可能抵消被告有罪感或减轻犯罪的证据或信息,并与量刑一并向辩方和法庭披露所有已知的无特权的缓解信息。检察官,除非检察官因法庭的保护令而获释。

德州专业行为纪律规则3.04(a)提供:

律师不得非法阻碍另一方获取证据;预期发生争端时,更改,破坏或隐瞒主管律师认为具有潜在或实际证据价值的文件或其他材料;或咨询或协助他人进行任何此类行为。 

2015年,纪律上诉委员会(BODA)审理了一起涉及检察官的案子,检察官从辩护律师那里获得了证据,可能会帮助一名被指控犯有严重殴打罪的人。检察官不认为证据符合 布雷迪诉马里兰 。但是,董事会决定, 在德克萨斯州,检察官的道德义务甚至比布雷迪对检察官的要求还要广泛。 基本上,董事会表示 观点 ,检察官应始终在披露方面犯错误。

示例 布雷迪 material:

多年以来,律师们经常为可能考虑使用哪种证据或信息而苦苦挣扎。 布雷迪 。但是,随着规则在德克萨斯州的发展,它变得越来越不明确。示例 布雷迪 材料可以包括国家或国家行为者拥有的以下材料:

未能披露 

未能遵守 布雷迪 可能会导致通常所说的“ 布雷迪 违反”,这可能会导致对上诉的定罪或对被告的新审判被撤销,以及对检察官的纪律处分。前者已在麦格雷戈案中开始。

下文提供了McGregor案中关于Habeus语料库令状的听证中得出的证据的摘要。完全缺乏对检察官的了解'检察官负责对监狱牢房的排位进行排查的行为表明了自己的披露责任,这应该会引起意识的震撼,并对全州的检察官具有指导意义。

麦格雷戈案中的所有三个监狱告密者都获得了物质利益。两个人的收费减少了-一项是从重罪袭击到轻罪缓期判决,另一项则是从对严重抢劫案提出的长达45年的有上限公开辩护转变为对较少的抢劫罪提出的为期7年的辩护协议。检察官代表第三名线人向假释委员会致函,后者因谋杀罪被判处90年徒刑。

第三名线人“德洛雷斯·李·盖布尔”在审判中作证说,她亲眼目睹了麦格雷戈在麦格雷戈父亲面前向丈夫供认,麦格雷戈杀死了受害者。 Gable还作证说她的证词没有得到任何好处,她只是作证是要清除自己的意识,因为她患有癌症。所有这些都是错误的。盖布尔(Gable)谎称自己的名字,她的婚姻和她从未患过癌症。麦格雷戈的父亲无法见证这个所谓的认罪,因为他当时在监狱里。盖布尔和检察官确实进行了对话,检察官说她会写信给盖布尔假释委员会。

当检察官贝丝·希普利·埃克斯利(Beth Shipley Exley)被问及是否理解弹imp证据必须移交给辩方时,希普利·埃克斯利表示,她确实做到了。但是,她还作证说,她只会“可能”告诉辩方,如果证人得到了好处,则作证时尚待确定。关于她在直接审查有关假释协议的书中未能纠正盖布尔的虚假陈述的情况,希普利·埃克斯利(Shipley Exley)作证说她“可能忘记了”纠正虚假陈述。审判结束五天后,Shipley Exley将信寄至假释委员会。后来她向假释委员会寄了第二封信。

希普利·埃克斯利(Shipley Exley)承认,她已告诉盖布尔(Gable)她将写信给假释委员会,但认为这是非协议而非承诺。

希普利·埃克斯利(Shipley Exley)的审判合伙人杰夫·斯特兰奇(Jeff Strange)证实了该案的证据,不足以证明麦格雷戈无罪,没有证人的证词。

如果刑事上诉法院听从肖马克(Shoemake)法官的建议,麦格雷戈(McGregor)将在肖马克(Shoemaker)法官裁定希普利·埃克斯利(Shipley Exley)否认她与三名监狱看守线人达成交易以换取他们的证词(包括一名在证人席上说谎的人)后,将进行新的审判。

在詹姆士·舒克马克(James Shoemake)法官的调查结果和结论中,他建议德克萨斯州刑事上诉法院准许麦格雷戈(McGregor)要求进行新的审判,部分理由是基于布雷迪(Brady)侵权行为。刑事上诉法院将遵循他的建议,该案的检察官是否受到纪律处分还有待观察。

敬请关注。请与我们联系817-203-2220或与我们联系 在线的 .

//biogramme.com/wp-content/themes/varghesesummer/images/our-team.jpg
2020-05-26T19:58:31-06:00
Varghese Summersett PLLC
Varghese Summersett PLLC