菜单

检举人可以在不签账后重新出任大陪审团吗?

经过 本森·瓦格斯(Benson Varghese)

最近更新时间: 2020年6月4日
发表于: 2016年6月9日

 

检察官会在苹果身上咬几口?

今天的头条新闻是:一旦被清除,人将在沃思堡军官的枪击中再次面临指控“ 和 ”塔兰特县地方检察官在大陪审团没有开枪射击嫌疑人后重新提出指控。”头条新闻突出了这样一个事实,即一个人两次面临相同的指控似乎几乎是美国人。本能地似乎有些错误。是否应以双重危险或附带禁止反言禁止进一步起诉?本文探讨对大陪审团的重新陈述是什么,以及双重危险或附带禁止反言是否适用于这种情况。

什么是大陪审团?

首先,让我们快速了解一下大陪审团的工作。大陪审团是由12名公民组成的小组,他们确定是否存在可能的原因。法定人数必须至少存在九个。大陪审团的身份被保密,因此他们可以不受外界压力的影响而运作。 (通过比较的方式,法官和地方检察官是在德克萨斯州选举产生的。)如果大陪审团确定存在可能的原因,则他们对该案投赞成票。如果至少有九位大陪审员没有投票支持True Bill或起诉该案,则该案为“无票”。

什么是真正的法案和没有法案?

如果大陪审团认为需要更多证据,则可以要求检察官提出该证据或作证,以供他们考虑。大陪审团也有权发布大陪审团传票。最后,检察官可以要求大陪审团不要投票,如果检察官想带更多证人到大陪审团作证。鉴于证据水平低(可能的原因)以及检察官对案件提交给哪个大陪审团,召集哪些证人以及提供哪些证据的控制,您经常会听到这句话。 “大陪审团可以起诉火腿三明治。”如果您停下来想一想,大陪审团将做出与逮捕官,侦探,审查检察官和裁判官法官相同的可能原因判定。毋庸置疑,在大陪审团获得免票是一个了不起的结果,也是一个罕见的结果。

案件没有开庭审理后,起诉方可以重新提交陪审团吗?

就在今年,我们公司代表了一个没有开票的人…两次。此案首先提交给大陪审团,在我们向大陪审团提交了更多事实之后再不开帐单。检方随后将案件重新提交大陪审团审理。向大陪审团的第二次陈述也导致辩方陈述后的免票。然后该案被重新提出,不再开票。  值得赞扬的是,许多地区检察官办公室,包括塔兰特县地方检察官办公室,都可以向大陪审团进行辩护陈述,以鼓励大陪审团程序的透明性和公正性。从理论上讲,流氓检察官可以阻止辩方向大陪审团发表任何陈述或提供任何证据。

尽管在几个月之内针对同一个人针对同一案件获得两次免票的情况极为罕见,但该州继续提起同一案件的能力不受限制 到大陪审团获得起诉。

重新出任大陪审团

刑事上诉法院裁定不予开票是一项裁定,认为陪审团收到的具体证据不能说服陪审团正式指控被告犯有罪行。检察官不但可以向该陪审团或另一个大陪审团提出新的或补充的证据,以便在开出无罪证之后寻求起诉。

双重危险会阻止重新表达吗?

第五修正案的双重危险条款规定,任何人不得因同一罪行两次遭受生命或肢体的危险。当小陪审团宣誓就职时,危险就属于刑事案件。它不属于大陪审团。因此,重新呈现不会受到双重危险的阻碍。 参见Garza诉State, 658 S.W.2d 152,155(Tex.Crim.App。[Panel Op。] 1982)

重新陈述会受到附带禁止反言禁止吗?

附带禁止反言禁止重新引入或援引先前裁决已最终确定的事实。向大陪审团陈述他们的决定或对某案采取无条件开票的决定,并不是对任何事实的最终认定,因此重新陈述不会受到附带禁止反言的禁止。 参见State诉Comerford, 787 S.W. 2d 163,165(Tex.App。-Amarillo 1990,没有宠物。)

检察官可以决定出任另一个大陪审团吗?

除了对罪行的时效规定外,没有什么可以阻止检察官在同一任期内向另一位大陪审团提出诉讼的。他们还可以等待下一届新的大陪审团就座。

当检察官寻求真实的帐单时,为什么案件没有帐单?

发生这种情况的原因可能有多种:起诉方可能对案件进行了错误评估;辩方可能针对真相法案提出了令人信服的证据;在大陪审团作证的证人可能并不可信;清单继续。所有这些原因最终归结为一件事:大陪审团认为,根据提供给他们的证据,不存在可能的理由认为被告负有刑事责任。

联系我们

检察官是否威胁要第二次向北德克萨斯大陪审团提出您的案件?致电817-203-2220或与我们联系 在线的.

今天打电话给我们!
(817)203-2220
今天打电话给我们!
(817)203-2220
检举人可以在不签账后重新出任大陪审团吗?
 

检察官会在苹果身上咬几口?

今天的头条新闻是:一旦被清除,人将在沃思堡军官的枪击中再次面临指控“ 和 ”塔兰特县地方检察官在大陪审团没有开枪射击嫌疑人后重新提出指控。”头条新闻突出了这样一个事实,即一个人两次面临相同的指控似乎几乎是美国人。本能地似乎有些错误。是否应以双重危险或附带禁止反言禁止进一步起诉?本文探讨对大陪审团的重新陈述是什么,以及双重危险或附带禁止反言是否适用于这种情况。

什么是大陪审团?

首先,让我们快速了解一下大陪审团的工作。大陪审团是由12名公民组成的小组,他们确定是否存在可能的原因。法定人数必须至少存在九个。大陪审团的身份被保密,因此他们可以不受外界压力的影响而运作。 (通过比较的方式,法官和地方检察官是在德克萨斯州选举产生的。)如果大陪审团确定存在可能的原因,则他们对该案投赞成票。如果至少有九位大陪审员没有投票支持True Bill或起诉该案,则该案为“无票”。

什么是真正的法案和没有法案?

如果大陪审团认为需要更多证据,则可以要求检察官提出该证据或作证,以供他们考虑。大陪审团也有权发布大陪审团传票。最后,检察官可以要求大陪审团不要投票,如果检察官想带更多证人到大陪审团作证。鉴于证据水平低(可能的原因)以及检察官对案件提交给哪个大陪审团,召集哪些证人以及提供哪些证据的控制,您经常会听到这句话。 “大陪审团可以起诉火腿三明治。”如果您停下来想一想,大陪审团将做出与逮捕官,侦探,审查检察官和裁判官法官相同的可能原因判定。毋庸置疑,在大陪审团获得免票是一个了不起的结果,也是一个罕见的结果。

案件没有开庭审理后,起诉方可以重新提交陪审团吗?

就在今年,我们公司代表了一个没有开账单...两次的个人。此案首先提交给大陪审团,在我们向大陪审团提交了更多事实之后再不开帐单。检方随后将案件重新提交大陪审团审理。向大陪审团的第二次陈述也导致辩方陈述后的免票。然后该案被重新提出,不再开票。  值得赞扬的是,许多地区检察官办公室,包括塔兰特县地方检察官办公室,都可以向大陪审团进行辩护陈述,以鼓励大陪审团程序的透明性和公正性。从理论上讲,流氓检察官可以阻止辩方向大陪审团发表任何陈述或提供任何证据。

尽管在几个月之内针对同一个人针对同一案件获得两次免票的情况极为罕见,但该州继续提起同一案件的能力不受限制 到大陪审团获得起诉。

重新出任大陪审团

刑事上诉法院裁定不予开票是一项裁定,认为陪审团收到的具体证据不能说服陪审团正式指控被告犯有罪行。检察官不但可以向该陪审团或另一个大陪审团提出新的或补充的证据,以便在开出无罪证之后寻求起诉。

双重危险会阻止重新表达吗?

第五修正案的双重危险条款规定,任何人不得因同一罪行两次遭受生命或肢体的危险。当小陪审团宣誓就职时,危险就属于刑事案件。它不属于大陪审团。因此,重新呈现不会受到双重危险的阻碍。 参见Garza诉State, 658 S.W.2d 152,155(Tex.Crim.App。[Panel Op。] 1982)

重新陈述会受到附带禁止反言禁止吗?

附带禁止反言禁止重新引入或援引先前裁决已最终确定的事实。向大陪审团陈述他们的决定或对某案采取无条件开票的决定,并不是对任何事实的最终认定,因此重新陈述不会受到附带禁止反言的禁止。 参见State诉Comerford, 787 S.W. 2d 163,165(Tex.App。-Amarillo 1990,没有宠物。)

检察官可以决定出任另一个大陪审团吗?

除了对罪行的时效规定外,没有什么可以阻止检察官在同一任期内向另一位大陪审团提出诉讼的。他们还可以等待下一届新的大陪审团就座。

当检察官寻求真实的帐单时,为什么案件没有帐单?

发生这种情况的原因可能有多种:起诉方可能对案件进行了错误评估;辩方可能针对真相法案提出了令人信服的证据;在大陪审团作证的证人可能并不可信;清单继续。所有这些原因最终归结为一件事:大陪审团认为,根据提供给他们的证据,不存在可能的理由认为被告负有刑事责任。

联系我们

检察官是否威胁要第二次向北德克萨斯大陪审团提出您的案件?致电817-203-2220或与我们联系 在线的.
//biogramme.com/wp-content/themes/varghesesummer/images/our-team.jpg
2020-06-04T17:20:58-06:00
Varghese Summersett PLLC
Varghese Summersett PLLC