菜单

德州的积极防御|什么是对犯罪的肯定性辩护?

通过 本森·瓦格斯(Benson Varghese)

最近更新时间: 2020年10月29日
发表于: 2018年2月13日
疯狂的字典定义的特写

肯定性辩护使被告可以避免对被指控的犯罪承担法律责任。

当被告使用肯定辩护时,被告承认有罪。但是,肯定的辩护为采取行动的原因提供了借口或理由。 肯定性辩护有能力减轻非法行为的法律后果。

肯定性辩护包括以下内容:

  • 错误事实
  • 错误的法律
  • 疯狂
  • 陶醉
  • 胁迫
  • 陷害
  • 年龄

在得克萨斯州,事实事实误以为是肯定防御?

事实辩护德州错误

如果被告犯了一个错误,事实错误就是可以提出的抗辩,该错误是可以合理犯错的,并且如果事实如被告所认为的那样,被告就不会具有必要的精神状态被定罪。这是一个复杂的定义,而且在实践中可能会很复杂。

与所有肯定性辩护一样,被告事实上是错误的,首先是确认确实发生了罪行,同时还提供了法律依据,以防止被告对罪行负刑事责任。

德克萨斯州事实防御错误的例子

这里’举个简单的例子:被告错误地认为自己是他,因此拿起手机。后来他被控盗窃手机。他的错误否定了起诉必须证明以确保定罪的“有意或有意”的精神状态要求。

那么为什么这不是通常提出的辩护呢?出于一个非常重要的原因: 由陪审团(或事实调查者)确定错误的信念是否合理。  看到  格兰杰诉国家,3 S.W. 3d 36(Tex。Crim。App。1999)

It’重要的是要指出,事实错误只能在存在精神状态或  男装  需求。在严格赔偿责任的情况下不能提出此要求。是否可以提出抗辩,以及抗辩是否会成功,在很大程度上取决于事实以及辩护律师能否说服事实发现者事实错误是合理的。例如,虽然罪行本身并不是对轻微案件进行性侵犯的严格责任,但并没有要求被告知道受害人未成年,因此您不能提出事实辩护错误,声称被告人误以为未成年人的年龄。受害者。

如果您或您所爱的人在您认为可能存在事实错误的情况下被指控犯有刑事罪,那么在您被指控的司法管辖区拥有一名了解陪审团和检察官的律师很重要。一位经验丰富的刑事辩护律师,经过大量的陪审团审判,将能够使您了解事实辩护的错误程度以及陪审团如何发挥作用。

《刑法典》第8.02节列出了事实辩护的错误:

(a)起诉者的辩护是,如果其错误的信念否定了实施犯罪所必需的罪责,则该行为者通过错误就事实问题形成了合理的信念。

(b)尽管演员的事实错误可能构成对所指控罪行的抗辩,但他仍可能被判犯有任何较少包含的罪行,如果他认为事实是事实,他将被判有罪。

在得克萨斯州,法律误以为是肯定性辩护?

错误的法律辩护

您可能已经听过这样的格言:“无视法律绝不是借口。”实际上,在德克萨斯州,一个人被假定具有法律知识。但是,该规则也有例外。德克萨斯州认识到在少数情况下实际上可以提出法律错误作为辩护。为了在德克萨斯州的事实辩护中胜诉,被告必须证明他  合理地  相信他的行为本质上不是犯罪  他合理地依靠:

  1. 行政机构的书面正式法律声明,或
  2. 负责解释法律的公职人员,或
  3. 记录法院解释法律的书面意见。

换句话说,如果某人依靠政府机构,公职人员或法院的书面声明,并且认为该声明是合理的,则该人可能不会对其其他犯罪行为承担刑事责任。

例如,如果总检察长办公室发表声明大麻在得克萨斯州合法,那么一个人可能会合理地依赖该法律的错误陈述,并且可以逃脱刑事处罚。请注意,如果事实发现者不相信对错误陈述的依赖是合理的话,即使仅仅依靠官方的错误陈述也是不够的。

值得指出的是,一个人错误地依赖其律师的法律建议也不例外。该声明必须以书面形式,由上述实体之一作出,并且是合理依据的。

《刑法典》第8.03条将法律错误列为肯定的辩护:

(a)行为人在法律生效后不了解任何法律规定,是不能起诉的。

(b)作为起诉的肯定辩护,行为人有理由相信所指控的行为不构成犯罪,并且他在合理的程度上采取了以下行动:

(1)包含在书面命令中的正式法律声明,或由依法负责解释有关法律的行政机构授予的许可;要么

(2)记录法院的意见中所包含的法律的书面解释,或由依法负责解释有关法律的公职人员所作的书面解释。

(c)尽管演员的法律错误可能构成对所指控罪行的抗辩,但他仍可能被判犯有较少包括的罪行,如果他认为该罪行属犯罪,他将被定罪。

《刑法》第1.07(42)条定义了“合理的信念”。

合理的信念是指在与演员相同的情况下,一个普通而审慎的人所持有的信念。

什么是精神错乱作为德克萨斯州的积极防御?

疯狂作为防御

精神错乱的肯定性辩护是最难以证明的辩护之一,也是得克萨斯州最容易被误解的辩护之一。尽管我们的公司成功地将精神错乱作为防御,但它仍然是一种难以捉摸的防御。

之所以存在精神错乱的辩护,是因为作为一个社会,我们有时已经决定不应该对该人负责。最常见的理由已被编纂为“affirmative defenses”.

疯狂作为对犯罪行为的辩护

精神错乱抗辩如此难以成功提出的原因之一是因为《刑事诉讼法》第 第46C.154条 规定如果发现被告精神错乱,没有人可以告诉陪审团后果。换句话说,检察官,辩护律师或法官都不会通知陪审团,如果因精神错乱而认定某人无罪,那么该被告将在最高安全设施内接受治疗并在30天内被处分。 (如果有危险行为)或将拘留该人以进行民事承诺程序(在没有危险行为的情况下。)陪审团不会被告知不会因精神错乱而被判无罪的人不被释放–尽管这似乎对于陪审员来说何时知道他们正为判定一个人有罪或无罪而努力是有意义的和相关的信息。

被发现NGRI(因精神错乱而无罪)的人将被服刑多久?

根据《刑事诉讼法》第46C.002条,在德克萨斯州成功主张防御性精神错乱理论(因精神错乱而无罪)的人将不会被释放,而是将接受评估以确定该人是否应被定罪。 期间不得超过所指控罪行的最高可能徒刑。 这意味着如果被判一级重罪,如果一个人因精神错乱而无罪,那么他们一生都会被判有罪。

在适用的承诺期限之后,必须将其释放,尽管只能在民事承诺程序中将其命令到精神病院或其他住院或住宅护理设施,或命令其接受门诊或社区治疗和监督。

德州跟随M’测试法律疯狂时的Naghten Rule。该测试重点在于被告在犯罪时是否理解是非。如果事件的事实表明精神疾病阻止被告理解其行为具有不当性质,则被告可以为精神错乱辩护。

“精神错乱辩护的目的是确定被告是否应对犯罪负责,或者他的精神状况是否可以免除他的责任。”Graham v. State, 566 S.W. 2d 941,第948页(Tex。Crim。App。1978)。

精神错乱抗辩和提出抗辩的要求已在《德克萨斯州刑法典》第8.01节中编纂。

(a)作为起诉的肯定辩护,即行为人在受到指控时,由于严重的精神疾病或缺陷而并不知道其行为是错误的。

(b)任期“精神疾病或缺陷”不包括仅通过反复的犯罪或其他反社会行为而表现出的异常。

精神错乱的举证责任

被告在诉说精神错乱时承担着生产和说服的重担。被告必须以大量的证据标准证明肯定的抗辩。那是因为从根本上假定一个人是理智的,所以国家没有理由为他/她的理智开始提供证据。辩方可以通过外行或专家证词提出精神错乱的问题。辩方仅需通过提供证词就可以证明这一事实,该证词以大量证据证明被告在犯罪时精神错乱。

通过大量证据证明精神错乱意味着辩护方仅需证明自己是“more likely than not”被告在犯罪时精神错乱。

德州精神错乱案件的负担转移

如果辩护人以大量证据证明被告在犯罪时有罪,则只有在国家可以证明被告人的情况下,国家才能获胜’具有合理怀疑之外的证据的理智。参见Manning v.State,730 S.W. 2d 744,748-49(Tex.Crim.App.1987)。

毫无疑问

证明精神错乱的国防负担的例外

在极少数情况下,法院已经对精神错乱作出了事先裁决,而裁决没有被搁置,就存在精神错乱的推定,国家必须在合理的怀疑范围内证明精神错乱。

律师需要了解《德克萨斯州刑事诉讼法》。 46C.051-.052要求有意提供精神错乱辩护证据的通知应提交法院。此外,律师应证明已将此案通知检察官。

(1)至少在案件开审之日前20天;要么

(2)如法院在二十日前进行审前听证,则被告应在听证会上发出通知。

如果不遵守这些要求,除非法院认定存在不予通知的正当理由,否则精神错乱的证据将不予受理。

在德克萨斯州,陶醉是一种积极的防御手段?

辩护作为防御

For purposes of whether or not 陶醉 can be a defense to a crime in Texas, let’从德克萨斯州的定义开始“intoxication” for the defense.

中毒定义

Penal Code Section 8.04(d) defines 陶醉 as the disturbance of mental or physical capacity resulting from the introduction of 任何 物质进入人体。那是一个相当宽泛的定义。这意味着一个人可能会被药物,酒精,处方药或这些物质的组合所陶醉。

自愿中毒作为防御

首先, voluntary 陶醉 is not a defense 在审判的无罪感阶段。参见《刑法典》第8.04(a)节。这意味着,如果一个人决定喝酒或消费任何其他令人陶醉的物质,那么该人以后将无法声称自己无法构成犯罪的必要意图。重要的是要注意,这并不要求该人预见到他们会变得多么陶醉。

这似乎很明显。根据德克萨斯州的法律,服用药物的人可能会自愿陶醉,这并不那么明显–即使他们不打算陶醉。为什么?

Texas courts recognize that involuntary 陶醉 is an affirmative defense when:

  • “被告未行使独立判决 或意志 服用麻醉剂;和
  • as a result of his 陶醉 he did not know that his conduct was wrong [.]”

这意味着,即使您无意中毒,但如果您有服用该药的意愿,法官可能会裁定,根据法律,您不能提出非自愿中毒的辩护。那么什么是非自愿性醉酒?

非自愿陶醉作为防御

但是,在某些情况下,一个人可能会在没有自愿的情况下被中毒,也就是说,该人不愿意摄入这种中毒药。非自愿性醉酒可以作为被告的辩护,被告在服用醉酒时不需经过独立的判断或意志,并且由于醉酒导致严重的精神缺陷,被告不知道自己的行为是错误的或无法遵循自己的行为符合法律要求。 见托雷斯诉国家案,585 S.W. 2d 746,749(Tex。Crim。App。1979),Mendenhall诉State,77 S.W.3d 815,818(Tex。Crim。App。2002)。

在以下三种情况下可能会发生非自愿性醉酒:如果被告不知道摄入了这种醉酒;在用武力或胁迫手段强迫摄入毒物的情况下;或通过处方非自愿中毒。仅当个体不知道该药物可能引起的毒副作用时,才会发生处方药物引起的非自愿中毒,因为将药物作为药物而不是作为麻醉剂进行了独立判断。 门登霍尔 在565。

请注意,非自愿性醉酒是一种防御,它会否定进攻所需的精神状态。结果,不需要沉迷的精神状态的罪行,例如醉酒时开车,很可能无法在非自愿的醉酒辩护中胜诉。

自愿性中毒引起的暂时精神错乱– A Mitigation Factor

醉酒引起的暂时精神错乱是一种肯定的辩护,可以在审判的惩罚阶段提出。作为肯定的抗辩理由,要以被告为醉酒状态,并且该醉酒使被告暂时处于精神错乱状态。 看到 Arnold诉State, 742 S.W. 2d 10 ,14(Tex.Crim.App。1987)由于只能在惩罚阶段提出,因此通常将其视为缓解证据。但这是唯一的,因为一旦提出了肯定的抗辩,法官将指示陪审团将自愿中毒作为缓解问题。

(a) Voluntary 陶醉 does not constitute a defense to the commission of crime.

(b)行为者可引入由醉酒引起的暂时性精神错乱的证据,以减轻对其所受审判的罪行所附加的刑罚。

(c)如果以暂时性精神错乱为辩护,而证据往往表明这种精神错乱是由醉酒引起的,法院应根据本条的规定起诉陪审团。

(d)就本条而言“intoxication”指由于将任何物质引入体内而导致的精神或身体能力障碍。

什么是胁迫作为德州的积极防御?

 胁迫

像德克萨斯州的其他肯定性辩护一样,胁迫并不会否定被指控的罪行的要素,而是提供了一个理由,即不应将被告人对其行为负刑事责任。胁迫涉及对被告的威胁或使用武力,迫使被告采取非法行动。

轻罪中的胁迫

在轻罪案件中,可以通过显示被告是因为面临威胁或被迫行事而被起诉而提高辩护的。

重罪中的胁迫

为了在重罪案件中提高辩护力,被告必须证明威胁是他或他人即将死亡或严重身体伤害。

一旦提出事实以建立辩护的基础,辩护方就必须证明武力或武力威胁将使一个有合理抵抗力的人无法抗拒该武力或武力。

“如果被告或其家庭成员正处于当下,迫在眉睫或迫在眉睫的死亡或严重人身伤害威胁之下,则可以使用胁迫辩护;被告人并没有鲁re或疏忽地把自己置于可能被迫选择犯罪行为的情况;被告没有合理的机会摆脱困境,避免受到威胁的伤害;以及为避免受到威胁的伤害而采取的直接犯罪行为。”美国诉刘, 960 F.2d 449 (1992年5月5日),证书。否认。

如果您被指控犯罪,而您认为胁迫可能是一个问题,那么您将需要一位经验丰富的刑事辩护律师来代表您,他们理解提高成功的胁迫辩护所面临的挑战。例如,如果初审法院无法确定威胁已经迫在眉睫,它将排除威胁已经构成的证据。 看到 凯斯勒诉州案, 850 S.W.2d 217222(Tex.App.-Fort Worth 1993,没有宠物。)。

肯定抗辩的举证责任

作为一种肯定的辩护,被告将在涉及大量证据的胁迫问题上承担生产和劝说的责任。《刑法典》第8.05条规定了胁迫作为辩护:

(a)行为人因被迫即将死亡或严重伤害自己或他人而被迫从事被禁行为,是对起诉的肯定辩护。

(b)在起诉不构成重罪的罪行时,对行为人采取被禁行为是因为其被迫以武力或武力威胁被迫进行,是对起诉的肯定抗辩。

(c)只有在以武力或武力威胁会使有合理坚决精神的人无力承受压力的情况下,本条所述的强迫才存在。

(d)如果演员有意,有意或less顾后果地将自己置于很可能受到强迫的情况下,则本节提供的辩护不可用。

(e)除非某人根据其配偶的命令或劝说行事,否则不得辩护,除非该人是根据可根据本条确立辩护的强迫行事。

在得克萨斯州,什么是陷害作为平权防御?

 娱乐

被指控犯有刑事罪的人可以通过声称政府官员或在政府官员的指导下行事的人在诱使被告犯下犯罪行为方面过度伸张来提高对诱捕的肯定辩护。但是,仅仅为被告提供犯罪的机会还不足以提高诱捕辩护的水平。

诱捕的要素是:(1)是否由执法人员诱使被告从事该行为; (2)所使用的诱导手段是否有可能导致个人而非被告人犯罪。该测试第一部分的重点是政府人员是诱使被告还是仅仅是提供机会让他们采取行动。测试的第二部分确定在当前情况下其他人是否会犯罪。

成功提高诱捕防御能力的第一个关键是了解所应用的测试。德州不再遵循对测试的纯粹客观解释。相反,当前的测试是主观和客观因素之间的混合。首先,执法人员必须诱使特定的被告犯罪(主观要件)。其次,诱因一定是可能导致其他人犯罪的客观因素。

成功提高诱捕防御能力的第二个关键是了解何时可以提高防御能力。除了在审判中提出诉讼之外,根据CCP第28.01(9)条的规定,在预审实践中也可以提出诉讼陷害的规定。“诱捕辩护的独特之处在于,立法机关有意提供,可以在审前听证会上对其进行测试和确定。当诱捕问题被确定为对被告有利时,剩下的唯一问题就是适当的补救措施。”Taylor诉State,886 S.W. 2d 262,265(Tex。Crim。App。1994)。

为了保留辩护方的上诉权,律师需要在审讯前通过使用预审动议,指示性裁定或要求陪审团的指示宣布辩护。成功的诱捕辩护在预审前提出,相当于无罪开庭,国家不上诉。

被困的举证责任

辩方在提出诱捕问题方面有举证责任。一旦辩方提出了问题,控方就负有在合理怀疑范围内反驳辩护的责任。换句话说,起诉书具有说服力。

《刑法典》第8.06节将诱捕列为辩护。

(a)起诉是因为该行为人因被执法人员诱使他使用诱使手段或其他可能导致人犯该罪行的手段而诱使该行为而被起诉。仅为一个人提供犯罪机会的行为并不构成陷害。

(b)在本节中,“执法代理人”包括州和地方执法机构以及美国的人员,以及按照此类代理人的指示行事的任何人。

预审

秒1.法院可根据案情决定将任何刑事案件置于审前审理,并指示被告及其律师(如有记录)以及国家’律师,在法院规定的时间和地点出庭’会议和听证会的命令。被告必须在传讯时在场,在任何预审程序中都要求他在场。审前听证会应确定以下任何事项: 。 。 (9)陷害;

德克萨斯州的积极防御时代

防御年龄

年龄是对《刑法》第8章规定的犯罪行为的最终肯定辩护。在得克萨斯州,未成年人是未满17岁的人。虽然有一些例外情况,但通常不能将17岁以下的成年人作为成年人提起刑事诉讼。

在德克萨斯州,未满17岁的州面临着刑事起诉而不是通过少年司法系统起诉他人的障碍。

家庭法,第二节54.02提供:

如果经过充分调查和听证后,少年法庭发现(1)可能有理由相信该儿童犯了所指控的罪行,并且(2)因为犯罪的’认真还是孩子’的背景社区的福利要求转移刑事诉讼程序。听证前的调查必须包括诊断研究,社会评估以及对孩子,他的情况以及与犯罪有关的情况的调查。法律列举了进行转移确定时必须考虑的各种因素。如果法院移交(或保留)对一项罪行的管辖权,则法院同样必须移交(或保留)同一犯罪交易产生的所有其他管辖权。少年法院移交案件管辖权后,成年刑事法院不得将其还押。

还应注意,一旦任何人被重罪逮捕,不论其年龄大小,一旦将其转移到刑事司法系统,他们通常都会回到刑事司法系统,而不是少年司法系统。

《家庭法》第54.02(m)和(n)节规定:

如果先前已将儿童转移到成年法院,则少年法庭必须放弃对随后发生的重罪的管辖权,而无需就全权弃权进行详尽的调查,除非该儿童被宣告无罪或未受到起诉,以偏见赢得解雇,或在上一案的最终上诉中被撤销了定罪。

刑法秒8.07提供:

影响刑事责任的年龄。 (a)不得因未满15岁而犯下的任何罪行而被起诉或定罪,但以下情况除外:

(1)伪证及加重伪证,如果该证词显示该人有足够的酌处权理解宣誓的性质和义务;

(2)违反本章所规定的刑法 729,《交通法》,但被定罪者的行为可能被判入狱或监禁;

(3)违反本州合并的城镇的机动车交通条例;

(4)轻罪,可处以罚款;

(5)违反政治区划的刑法;

(6)违反刑法,即以重罪,加重管制物质重罪或根据本条移交给法院的一级学位的重罪,或在较小程度上包括犯罪 54.02,《家庭法》,如果该人在14岁或14岁以上时已犯罪,则可提起诉讼;要么

(7)重罪或本条规定的罪行 19.02 该人已根据本条移交给法院 54.02(j)(2)(A),家庭法典。

(b)除非少年法院放弃根据本条规定的管辖权 54.02,《家庭法》并证明该个人受到刑事起诉,或者少年法院先前已经放弃了该条下的管辖权,并对该个人进行了刑事起诉,该人不得因未满17岁而实施的任何犯罪而受到起诉或定罪(a)(1)-(5)所述的罪行。

(c)在任何情况下,任何人都不得因未满18岁而犯罪而处以死刑。

(d)尽管有第(a)款的规定,但不得针对未满10岁的人犯下(a)(4)或(5)款所述罪行而被起诉或定罪。

(e)除少年宵禁条例所订罪行外,推定至少年满10岁但未满15岁的人无能力犯第(a)(4)或(5)款所述的罪行或订单。如果控方以大量证据证明该行为人有足够能力理解该行为在实施时是错误的,那么该推定就可以被驳回。诉讼无需证明行为发生时的演员知道该行为是刑事犯罪,或知道该犯罪的法律后果。

联系我们
如果您或亲人面临指控,’与经验丰富的辩护律师联系以决定是否对他或她的案件适用肯定辩护非常重要。我们可以提供帮助。立即与我们联系以获取免费的策略会议。在此通话期间,我们将:

  • 讨论您案件的事实;
  • 讨论所涉及的法律问题,包括指控的直接和附带后果;和
  • 讨论适用于您的计划的辩护,并概括地讨论我们针对您的案件的处理方法。

致电我们 (817)203-2220 或者您也可以与我们联系 线上 .

今天打电话给我们!
(817)203-2220
德州的积极防御|什么是对犯罪的肯定性辩护?
肯定性辩护使被告可以避免对被指控的犯罪承担法律责任。 当被告使用肯定辩护时,被告承认有罪。但是,肯定的辩护为采取行动的原因提供了借口或理由。 肯定性辩护有能力减轻非法行为的法律后果。肯定性辩护包括以下内容:

在得克萨斯州,事实事实误以为是肯定防御?

事实辩护德州错误 如果被告犯了一个错误,事实错误就是可以提出的抗辩,该错误是可以合理犯错的,并且如果事实如被告所认为的那样,被告就不会具有必要的精神状态被定罪。这是一个复杂的定义,而且在实践中可能会很复杂。与所有肯定性辩护一样,被告事实上是错误的,首先是确认确实发生了罪行,同时还提供了法律依据,以防止被告对罪行负刑事责任。 德克萨斯州事实防御错误的例子 这是一个过于简化的示例:被告错误地认为自己是他,因此拿起手机。后来他被控盗窃手机。他的错误否定了起诉必须证明以确保定罪的“有意或有意”的精神状态要求。那么为什么这不是通常提出的辩护呢?出于一个非常重要的原因: 由陪审团(或事实调查者)确定错误的信念是否合理。  看到  格兰杰诉国家,3 S.W. 3d 36(Tex。Crim。App。1999)必须指出,只有在存在精神状态或  男装  需求。在严格赔偿责任的情况下不能提出此要求。是否可以提出抗辩,以及抗辩是否会成功,在很大程度上取决于事实以及辩护律师能否说服事实发现者事实错误是合理的。例如,虽然罪行本身并不是对轻微案件进行性侵犯的严格责任,但并没有要求被告知道受害人未成年,因此您不能提出事实辩护错误,声称被告人误以为未成年人的年龄。受害者。如果您或您所爱的人在您认为可能存在事实错误的情况下被指控犯有刑事罪,那么在您被指控的司法管辖区拥有一名了解陪审团和检察官的律师很重要。一位经验丰富的刑事辩护律师,经过大量的陪审团审判,将能够使您了解事实辩护的错误程度以及陪审团如何发挥作用。 《刑法典》第8.02节列出了事实辩护的错误: (a)起诉者的辩护是,如果其错误的信念否定了实施犯罪所必需的罪责,则该行为者通过错误就事实问题形成了合理的信念。 (b)尽管演员的事实错误可能构成对所指控罪行的抗辩,但他仍可能被判犯有任何较少包含的罪行,如果他认为事实是事实,他将被判有罪。

在得克萨斯州,法律误以为是肯定性辩护?

错误的法律辩护 您可能已经听过这样的格言:“无视法律绝不是借口。”实际上,在德克萨斯州,一个人被假定具有法律知识。但是,该规则也有例外。德克萨斯州认识到在少数情况下实际上可以提出法律错误作为辩护。为了在德克萨斯州的事实辩护中胜诉,被告必须证明他  合理地  相信他的行为本质上不是犯罪  他合理地依靠:
  1. 行政机构的书面正式法律声明,或
  2. 负责解释法律的公职人员,或
  3. 记录法院解释法律的书面意见。
换句话说,如果某人依靠政府机构,公职人员或法院的书面声明,并且认为该声明是合理的,则该人可能不会对其其他犯罪行为承担刑事责任。例如,如果总检察长办公室发表声明大麻在得克萨斯州合法,那么一个人可能会合理地依赖该法律的错误陈述,并且可以逃脱刑事处罚。请注意,如果事实发现者不相信对错误陈述的依赖是合理的话,即使仅仅依靠官方的错误陈述也是不够的。值得指出的是,一个人错误地依赖其律师的法律建议也不例外。该声明必须以书面形式,由上述实体之一作出,并且是合理依据的。 《刑法典》第8.03条将法律错误列为肯定的辩护: (a)行为人在法律生效后不了解任何法律规定,是不能起诉的。 (b)作为起诉的肯定抗辩理由,是该行为人合理地认为所指控的行为不构成犯罪,并且他在合理的基础上采取了以下行动:(1)书面命令或授予许可中所载的官方法律声明由依法负责解释有关法律的行政机关; (2)记录法院的意见中所包含的法律的书面解释,或由依法负责解释有关法律的公职人员所作的书面解释。 (c)尽管演员的法律错误可能构成对所指控罪行的抗辩,但他仍可能被判犯有较少包括的罪行,如果他认为该罪行属犯罪,他将被定罪。 《刑法》第1.07(42)条定义了“合理的信念”。合理的信念是指在与演员相同的情况下,一个普通而审慎的人所持有的信念。

什么是精神错乱作为德克萨斯州的积极防御?

疯狂作为防御 精神错乱的肯定性辩护是最难以证明的辩护之一,也是得克萨斯州最容易被误解的辩护之一。尽管我们的公司成功地将精神错乱作为防御,但它仍然是一种难以捉摸的防御。之所以存在精神错乱的辩护,是因为作为一个社会,我们有时已经决定不应该对该人负责。最常见的理由已被编纂为“肯定性辩护”。

疯狂作为对犯罪行为的辩护

精神错乱抗辩如此难以成功提出的原因之一是因为《刑事诉讼法》第 第46C.154条 规定如果发现被告精神错乱,没有人可以告诉陪审团后果。换句话说,检察官,辩护律师或法官都不会通知陪审团,如果因精神错乱而认定某人无罪,那么该被告将在最高安全设施内接受治疗并在30天内被处分。 (如果有危险行为)或将拘留该人以进行民事承诺程序(在没有危险行为的情况下。)陪审团不会被告知不会因精神错乱而被判无罪的人不被释放-尽管这似乎对于陪审员来说何时知道他们正为判定一个人有罪或无罪而努力是有意义的和相关的信息。

被发现NGRI(因精神错乱而无罪)的人将被服刑多久?

根据《刑事诉讼法》第46C.002条,在德克萨斯州成功主张防御性精神错乱理论(因精神错乱而无罪)的人将不会被释放,而是将接受评估以确定该人是否应被定罪。 期间不得超过所指控罪行的最高可能徒刑。 这意味着如果被判一级重罪,如果一个人因精神错乱而无罪,那么他们一生都会被判有罪。在适用的承诺期限之后,必须将其释放,尽管只能在民事承诺程序中将其命令到精神病院或其他住院或住宅护理设施,或命令其接受门诊或社区治疗和监督。测试法律精神错乱时,德克萨斯州遵循M'Naghten规则。该测试重点在于被告在犯罪时是否理解是非。如果事件的事实表明精神疾病阻止被告理解其行为具有不当性质,则被告可以为精神错乱辩护。
“精神错乱防御问题的目的是确定被告是否应对犯罪负责,或者他的精神状况是否可以免除他的责任。” Graham诉State, 566 S.W. 2d 941,第948页(Tex。Crim。App。1978)。
精神错乱抗辩和提出抗辩的要求已在《德克萨斯州刑法典》第8.01节中编纂。

(a)作为起诉的肯定辩护,即行为人在受到指控时,由于严重的精神疾病或缺陷而并不知道其行为是错误的。

(b)任期"精神疾病或缺陷"不包括仅通过反复的犯罪或其他反社会行为而表现出的异常。

精神错乱的举证责任

被告在诉说精神错乱时承担着生产和说服的重担。被告必须以大量的证据标准证明肯定的抗辩。那是因为从根本上假定一个人是理智的,所以国家没有理由为他/她的理智开始提供证据。辩方可以通过外行或专家证词提出精神错乱的问题。辩方仅需通过提供证词就可以证明这一事实,该证词以大量证据证明被告在犯罪时精神错乱。通过大量证据证明精神错乱意味着辩方仅需表明,被告在犯罪时“精神错乱”。

德州精神错乱案件的负担转移

如果辩护人以大量证据证明被告在犯罪时有罪,则只有在国家可以证明被告人的情况下,国家才能获胜'具有合理怀疑之外的证据的理智。参见Manning v.State,730 S.W. 2d 744,748-49(Tex.Crim.App.1987)。

毫无疑问

证明精神错乱的国防负担的例外

在极少数情况下,法院已经对精神错乱作出了事先裁决,而裁决没有被搁置,就存在精神错乱的推定,国家必须在合理的怀疑范围内证明精神错乱。

律师需要了解《德克萨斯州刑事诉讼法》。 46C.051-.052要求有意提供精神错乱辩护证据的通知应提交法院。此外,律师应证明已将此案通知检察官。

(1)至少在案件开审之日前20天;要么

(2)如法院在二十日前进行审前听证,则被告应在听证会上发出通知。

如果不遵守这些要求,除非法院认定存在不予通知的正当理由,否则精神错乱的证据将不予受理。

在德克萨斯州,陶醉是一种积极的防御手段?

辩护作为防御

For purposes of whether or not 陶醉 can be a defense to a crime in Texas, let'从德克萨斯州的定义开始"陶醉"为防守。

中毒定义

Penal Code Section 8.04(d) defines 陶醉 as the disturbance of mental or physical capacity resulting from the introduction of 任何 物质进入人体。那是一个相当宽泛的定义。这意味着一个人可能会被药物,酒精,处方药或这些物质的组合所陶醉。

自愿中毒作为防御

首先, voluntary 陶醉 is not a defense 在审判的无罪感阶段。参见《刑法典》第8.04(a)节。这意味着,如果一个人决定喝酒或消费任何其他令人陶醉的物质,那么该人以后将无法声称自己无法构成犯罪的必要意图。重要的是要注意,这并不要求该人预见到他们会变得多么陶醉。这似乎很明显。尚不明显的是,服药的人可能会根据德克萨斯州的法律自愿中毒-即使他们无意中毒。为什么?德州法院认为,在以下情况下,非自愿性醉酒是一种肯定的辩护: 这意味着,即使您无意中毒,但如果您有服用该药的意愿,法官可能会裁定,根据法律,您不能提出非自愿中毒的辩护。那么什么是非自愿性醉酒?

非自愿陶醉作为防御

但是,在某些情况下,一个人可能会在没有自愿的情况下被中毒,也就是说,该人不愿意摄入这种中毒药。非自愿性醉酒可以作为被告的辩护,被告在服用醉酒时不需经过独立的判断或意志,并且由于醉酒导致严重的精神缺陷,被告不知道自己的行为是错误的或无法遵循自己的行为符合法律要求。 见托雷斯诉国家案,585 S.W. 2d 746,749(Tex。Crim。App。1979),Mendenhall诉State,77 S.W.3d 815,818(Tex。Crim。App。2002)。在以下三种情况下可能会发生非自愿性醉酒:如果被告不知道摄入了这种醉酒;在用武力或胁迫手段强迫摄入毒物的情况下;或通过处方非自愿中毒。仅当个体不知道该药物可能引起的毒副作用时,才会发生处方药物引起的非自愿中毒,因为将药物作为药物而不是作为麻醉剂进行了独立判断。 门登霍尔 在565。请注意,非自愿性中毒是一种抵制,可以抵消违法所需要的精神状态。结果,不需要沉迷的精神状态的罪行,例如醉酒时开车,很可能无法在非自愿的醉酒辩护中胜诉。

自愿性中毒引起的暂时性精神错乱-缓解因素

醉酒引起的暂时精神错乱是一种肯定的辩护,可以在审判的惩罚阶段提出。作为肯定的抗辩理由,要以被告为醉酒状态,并且该醉酒使被告暂时处于精神错乱状态。 看到 Arnold诉State, 742 S.W. 2d 10 ,14(Tex.Crim.App。1987)由于只能在惩罚阶段提出,因此通常将其视为缓解证据。但这是唯一的,因为一旦提出了肯定的抗辩,法官将指示陪审团将自愿中毒作为缓解问题。 (a)自愿中毒并不构成对犯罪的辩护。 (b)行为者可引入由醉酒引起的暂时性精神错乱的证据,以减轻对其所受审判的罪行所附加的刑罚。 (c)如果以暂时性精神错乱为辩护,而证据往往表明这种精神错乱是由醉酒引起的,法院应根据本条的规定起诉陪审团。 (d)就本条而言,“中毒”是指由于将任何物质引入体内而导致精神或身体能力的紊乱。

什么是胁迫作为德州的积极防御?

 胁迫 像德克萨斯州的其他肯定性辩护一样,胁迫并不会否定被指控的罪行的要素,而是提供了一个理由,即不应将被告人对其行为负刑事责任。胁迫涉及对被告的威胁或使用武力,迫使被告采取非法行动。

轻罪中的胁迫

在轻罪案件中,可以通过显示被告是因为面临威胁或被迫行事而被起诉而提高辩护的。

重罪中的胁迫

为了在重罪案件中提高辩护力,被告必须证明威胁是他或他人即将死亡或严重身体伤害。一旦提出事实以建立辩护的基础,辩护方就必须证明武力或武力威胁将使一个有合理抵抗力的人无法抗拒该武力或武力。 “如果被告或其家庭成员受到当前,迫在眉睫或迫在眉睫的死亡威胁或严重的人身伤害威胁,则可以进行胁迫辩护;被告没有鲁ck或过失地处于一种可能被告将被迫选择犯罪行为;被告没有合理的机会摆脱局势并避免受到威胁的伤害;为避免受到威胁的伤害而采取的直接犯罪行为。”美国诉刘, 960 F.2d 449 (1992年5月5日),证书。否认。如果您被指控犯罪,而您认为胁迫可能是一个问题,那么您将需要一位经验丰富的刑事辩护律师来代表您,他们理解提高成功的胁迫辩护所面临的挑战。例如,如果初审法院无法确定威胁已经迫在眉睫,它将排除威胁已经构成的证据。 看到 凯斯勒诉州案, 850 S.W.2d 217222(Tex.App.-Fort Worth 1993,没有宠物。)。

肯定抗辩的举证责任

作为一种肯定的辩护,被告将在涉及大量证据的胁迫问题上承担生产和劝说的责任。《刑法典》第8.05条规定了胁迫作为辩护: (a)行为人因被迫即将死亡或严重伤害自己或他人而被迫从事被禁行为,是对起诉的肯定辩护。 (b)在起诉不构成重罪的罪行时,对行为人采取被禁行为是因为其被迫以武力或武力威胁被迫进行,是对起诉的肯定抗辩。 (c)只有在以武力或武力威胁会使有合理坚决精神的人无力承受压力的情况下,本条所述的强迫才存在。 (d)如果演员有意,有意或less顾后果地将自己置于很可能受到强迫的情况下,则本节提供的辩护不可用。 (e)除非某人根据其配偶的命令或劝说行事,否则不得辩护,除非该人是根据可根据本条确立辩护的强迫行事。

在得克萨斯州,什么是陷害作为平权防御?

 娱乐 被指控犯有刑事罪的人可以通过声称政府官员或在政府官员的指导下行事的人在诱使被告犯下犯罪行为方面过度伸张来提高对诱捕的肯定辩护。但是,仅仅为被告提供犯罪的机会还不足以提高诱捕辩护的水平。诱捕的要素是:(1)是否由执法人员诱使被告从事该行为; (2)所使用的诱导手段是否有可能导致个人而非被告人犯罪。该测试第一部分的重点是政府人员是诱使被告还是仅仅是提供机会让他们采取行动。测试的第二部分确定在当前情况下其他人是否会犯罪。成功提高诱捕防御能力的第一个关键是了解所应用的测试。德州不再遵循对测试的纯粹客观解释。相反,当前的测试是主观和客观因素之间的混合。首先,执法人员必须诱使特定的被告犯罪(主观要件)。其次,诱因一定是可能导致其他人犯罪的客观因素。成功提高诱捕防御能力的第二个关键是了解何时可以提高防御能力。除了在审判中提出诉讼之外,根据CCP第28.01(9)条的规定,在预审实践中也可以提出诉讼陷害的规定。 “诱捕辩护是独特的,因为立法机关故意提供了可以在审前听证会上对其进行测试和确定的权利。当诱捕问题被确定为有利于被告时,剩下的唯一问题就是适当的补救措施。” Taylor诉State,886 S.W. 2d 262,265(Tex。Crim。App。1994)。为了保留辩护方的上诉权,律师需要在审讯前通过使用预审动议,指示性裁定或要求陪审团的指示宣布辩护。成功的诱捕辩护在预审前提出,相当于无罪开庭,国家不上诉。

被困的举证责任

辩方在提出诱捕问题方面有举证责任。一旦辩方提出了问题,控方就负有在合理怀疑范围内反驳辩护的责任。换句话说,起诉书具有说服力。 《刑法典》第8.06节将诱捕列为辩护。 (a)起诉是因为该行为人因被执法人员诱使他使用诱使手段或其他可能导致人犯该罪行的手段而诱使该行为而被起诉。仅为一个人提供犯罪机会的行为并不构成陷害。 (b)在本节中,“执法代理人”包括州和地方执法机构以及美国的人员,以及按照此类代理人的指示行事的任何人。预审部分1.法院可根据案情将任何刑事案件置于审前审理状态,并指示被告及其律师(如有记录)以及国家律师在法院出庭审理。法院命令中规定的开会时间和地点。被告必须在传讯时在场,在任何预审程序中都要求他在场。审前听证会应确定以下任何事项: 。 。 (9)陷害;

德克萨斯州的积极防御时代

防御年龄 年龄是对《刑法》第8章规定的犯罪行为的最终肯定辩护。在得克萨斯州,未成年人是未满17岁的人。虽然有一些例外情况,但通常不能将17岁以下的成年人作为成年人提起刑事诉讼。在德克萨斯州,未满17岁的州面临着刑事起诉而不是通过少年司法系统起诉他人的障碍。家庭法,第二节54.02规定:如果经过充分调查和听证后认定(1)可能有理由相信该儿童犯下了所指控的罪行,并且该少年法庭符合年龄/犯罪标准的儿童,则少年法院可以放弃对其的专属管辖权。 2)由于罪行的严重性或孩子的背景,社区的福利要求移交刑事诉讼程序。听证前的调查必须包括诊断研究,社会评估以及对孩子,他的情况以及与犯罪有关的情况的调查。法律列举了进行转移确定时必须考虑的各种因素。如果法院移交(或保留)对一项罪行的管辖权,则法院同样必须移交(或保留)同一犯罪交易产生的所有其他管辖权。少年法院移交案件管辖权后,成年刑事法院不得将其还押。还应注意,一旦任何人被重罪逮捕,不论其年龄大小,一旦将其转移到刑事司法系统,他们通常都会回到刑事司法系统,而不是少年司法系统。 《家庭法》第54.02(m)和(n)节规定:如果先前已将儿童转移到成年法院,则少年法院必须放弃对以后任何重罪的管辖权,而无需进行与酌情豁免有关的详尽调查,除非该孩子被宣告无罪或未受到起诉,有成见地被解雇,或在前一案的最终上诉中被撤销了定罪。 刑法秒8.07提供: 影响刑事责任的年龄。 (a)不得因未满15岁而犯下的任何罪行而被起诉或定罪,但以下情况除外:(1)伪证和加重伪证,如果该证词显示该人有足够的酌处权理解其性质以及宣誓的义务; (2)违反本章所规定的刑法 729,《交通法》,但被定罪者的行为可能被判入狱或监禁; (3)违反本州合并的城镇的机动车交通条例; (4)轻罪,可处以罚款; (5)违反政治区划的刑法; (6)违反刑法,即以重罪,加重管制物质重罪或根据本条移交给法院的一级学位的重罪,或在较小程度上包括犯罪 54.02,《家庭法》,如果该人在14岁或14岁以上时已犯罪,则可提起诉讼;或(7)重罪或本条所指的罪行 19.02 该人已根据本条移交给法院 54.02(j)(2)(A),家庭法典。 (b)除非少年法院放弃根据本条规定的管辖权 54.02,《家庭法》并证明该个人受到刑事起诉,或者少年法院先前已经放弃了该条下的管辖权,并对该个人进行了刑事起诉,该人不得因未满17岁而实施的任何犯罪而受到起诉或定罪(a)(1)-(5)所述的罪行。 (c)在任何情况下,任何人都不得因未满18岁而犯罪而处以死刑。 (d)尽管有第(a)款的规定,但不得针对未满10岁的人犯下(a)(4)或(5)款所述罪行而被起诉或定罪。 (e)除少年宵禁条例所订罪行外,推定至少年满10岁但未满15岁的人无能力犯第(a)(4)或(5)款所述的罪行或订单。如果控方以大量证据证明该行为人有足够能力理解该行为在实施时是错误的,那么该推定就可以被驳回。诉讼无需证明行为发生时的演员知道该行为是刑事犯罪,或知道该犯罪的法律后果。 联系我们 如果您或亲人面临指控,'与经验丰富的辩护律师联系以决定是否对他或她的案件适用肯定辩护非常重要。我们可以提供帮助。立即与我们联系以获取免费的策略会议。在此通话期间,我们将: 致电我们 (817)203-2220 或者您也可以与我们联系 线上 .
//biogramme.com/wp-content/uploads/2018/02/affirmative-defenses-insantiy.jpg
2020-10-29T14:23:21-06:00
Varghese Summersett PLLC
Varghese Summersett PLLC