在证明有罪之前是无辜的。毫无疑问的证明。这些不只是陈词滥调或流行语。它们是为避免错误定罪而对起诉施加的标准和负担。建立我们的国家的前提是，刑事定罪直接或间接地影响一个人的生命和自由，因此我们需要最高级别的证据才能判定一个人有罪。当您被指控犯罪时-从交通罚单到 DWI to a 死刑 －政府必须在合理怀疑范围内证明您有罪。
假定所有人都是无辜的，除非对犯罪的每一个要素都经过合理怀疑不被证明，否则任何人都不会被判犯有罪行。他已因犯罪被逮捕，拘禁，起诉或以其他方式被指控，这一事实并不会导致对他的审判有罪。 德州刑法典第2.01条。
多年来，律师，法官和立法者一直在努力定义“超出合理怀疑范围”，但收效甚微。定义包括：
（1）合理怀疑是指在仔细公正地考虑了案件中所有证据后基于理性和常识的怀疑
（2）这种怀疑会使一个理性的人在自己最重要的事情上犹豫不决。
（3）必须证明您具有令人信服的性格，您愿意在自己最重要的事务中毫不犹豫地依靠它并采取行动
在第一个示例中，定义使用术语来定义术语，这没有帮助。第二和第三个定义充其量是模棱两可的。德克萨斯州的法院选择完全没有定义，目前允许陪审员自己解释该短语。
尽管我们不知道合理怀疑意味着什么，但我们确实知道不是什么。在我们的法律体系中，举证责任有五个主要方面-毫无疑问是最高的。 通过更好地了解较低级别的证明是什么，我们可以开始掌握证明任何合理怀疑之外的东西需要多少费用。
该负担通常用于 交通站点。它需要具体的，明确的事实，再加上合理的推理，才能使军官得出一个结论，即被拘留者实际上是，曾经或即将从事犯罪活动。
逮捕 需要可能的原因，这意味着某些事实和情况会使合理的人相信犯罪嫌疑人已经或正在犯罪。
这种负担最常见于民事诉讼中，在民事诉讼中，可能会因金钱损失而起诉某人。通常将其解释为支持故事的证据，以使其具有“大于50％的概率”发生。
这个负担是某人或国家对您子女的监护所必需的，它需要一种措施或证明程度，这将使事实试验者的脑海中对指控的真相产生坚定的信念或信念。寻求建立。
对于被认定犯有刑事罪的人，此负担是必需的，尽管没有定义，但它比任何其他举证责任都高。
描绘举证责任的传统模型将不同级别的举证显示为阶梯，更高的步骤对应于更高的举证级别。我们认为举证责任应更像金字塔，这反映出这样一个事实，即随着举证责任的增加，满足该举证责任的案件数量会减少。
在一天结束时，只需问问自己，国家将需要多少证据才能将您的孩子从怀里带走，再也不会被看到？要证明毫无疑问的事情，还需要更多的证据。
我们都看到过太多案件，一个无辜的人被错误地指控并以他们没有做的事情被判处无期徒刑。我们所有人都必须尽自己的一份力量，以确保这种情况不再发生。辩方必须通过质疑证据并测试起诉方的案情来使起诉方承担重担，以确保无辜者不会被定罪。反过来，陪审员们必须宣誓就职，以他们的决定基于法律，并使起诉人承担起举证责任，以毫无疑问地证明其案件。
在证明有罪之前是无辜的。毫无疑问的证明。这些不只是陈词滥调或流行语。它们是为避免错误定罪而对起诉施加的标准和负担。建立我们的国家的前提是，刑事定罪直接或间接地影响一个人的生命和自由，因此我们需要最高级别的证据才能判定一个人有罪。当您被指控犯罪时-从交通罚单到 DWI to a 死刑 －政府必须在合理怀疑范围内证明您有罪。
假定所有人都是无辜的，除非对犯罪的每一个要素都经过合理怀疑不被证明，否则任何人都不会被判犯有罪行。他已因犯罪被逮捕，拘禁，起诉或以其他方式被指控，这一事实并不会导致对他的审判有罪。 德州刑法典第2.01条。
多年来，律师，法官和立法者一直在努力定义“超出合理怀疑范围”，但收效甚微。定义包括：
（1）合理的怀疑是在仔细，公正地考虑了案件中所有证据之后的基于理性和常识的怀疑（2）这种怀疑会使合理的人在最重要的事情上犹豫不决。 （3）必须证明自己具有令人信服的性格，您愿意在自己最重要的事务中毫不犹豫地依靠它并采取行动在第一个示例中，定义使用术语来定义术语，这没有帮助。第二和第三个定义充其量是模棱两可的。德克萨斯州的法院选择完全没有定义，目前允许陪审员自己解释该短语。
尽管我们不知道合理怀疑意味着什么，但我们确实知道不是什么。在我们的法律体系中，举证责任有五个主要方面-毫无疑问是最高的。 通过更好地了解较低级别的证明是什么，我们可以开始掌握证明任何合理怀疑之外的东西需要多少费用。
描绘举证责任的传统模型将不同级别的举证显示为阶梯，更高的步骤对应于更高的举证级别。我们认为举证责任应更像金字塔，这反映出这样一个事实，即随着举证责任的增加，满足该举证责任的案件数量会减少。
在一天结束时，只需问问自己，国家将需要多少证据才能将您的孩子从怀里带走，再也不会被看到？要证明毫无疑问的事情，还需要更多的证据。
我们都看到过太多案件，一个无辜的人被错误地指控并以他们没有做的事情被判处无期徒刑。我们所有人都必须尽自己的一份力量，以确保这种情况不再发生。辩方必须通过质疑证据并测试起诉方的案情来使起诉方承担重担，以确保无辜者不会被定罪。反过来，陪审员们必须宣誓就职，以他们的决定基于法律，并使起诉人承担起举证责任，以毫无疑问地证明其案件。
