菜单

经过 本森·瓦格斯(Benson Varghese)

最近更新时间: 2020年8月27日下午6:20
发表于: 2014年3月15日,下午3:19

尽管 联邦定罪 仅在宣判时才是最终决定,只有在没有联邦上诉的情况下才是最终决定。如果提起上诉,某些错误会使定罪和判决无效。但是,这样的错误还是“appealable errors”必须存在,保留和适当上诉,以便推翻判决。

保留和吸引人的错误的过程是技术艰巨的。这是审判律师和上诉律师的共同努力。就是说,在地方法院确定和保留上诉是必要的,而在上诉级别上起草上诉的令状和摘要则是必要的。

为了讨论这一领域,需要定义一些术语。如果您想更好地理解上诉程序,请与沃思堡联邦上诉律师联系以寻求帮助。

联邦地方法院

大约有94个联邦区。他们中的大多数使用多名终身任命的联邦地方法官主持案件。例如,得克萨斯州北部地区有四个部门(达拉斯,阿马里洛,沃思堡和拉伯克),由15位以上的独立法官担任,每个法官主持一个单独的地方法院。同样,纽约的南部,东部和北部地区,德克萨斯州的南部地区,德克萨斯州的西部地区和伊利诺伊州的北部地区(在芝加哥)都设有多个联邦地方法院。

地方法院程序

宣誓,辩诉,审判和判刑 在地方法院一级进行宣判。这意味着陪审团的审判,压制的动议,驳回的动议,认罪的请求以及联邦判刑都在地方法院进行,并由联邦地方法官审理。这也是最终进行准则计算的地方。

联邦上诉法院

有十二个独立的联邦上诉法院,每个上诉法院由终身任命的法官组成的小组运作。

 图片结果

联邦上诉程序

上诉法院审查是否有任何法定,法学或宪法错误发生在地方法院。他们通常不会作出新的事实调查结果(书面行动除外)。相反,他们通常会根据地区法院发现的事实,决定得出此类结论的程序是否合法,以及在特定案件中适用的法律是否符合联邦法规或《宪法》。

联邦刑事上诉的类型

上诉审查有两种类型。第一种称为直接上诉。第二种类型的审查称为书面实践。这些也被称为联邦上诉程序规则第22条中的2255条诉讼。令状也称为人身保护令令。

直接上诉

第一种称为直接上诉。这些审查确定了地区法院使用的程序是否适当,并符合各种法定规定。例如,如果发生了陪审团审判并且使用了不正确的陪审团指令,则这种错误可能会提供上诉途径(如果保留得当)。

为了首先进行直接上诉,必须在宣判后的十四天内向地方法院提交上诉通知书。如果未在该时间段内提交此通知,则上诉权可能会被完全取消。

发出通知后,需要提出法院报告人记录和书记员记录的请求。这些记录构成了整个记录,并且是涵盖可以直接上诉审查的材料的四个角。换句话说,只有记录中的信息才能直接上诉。

所有刑事判决和定罪都带有直接上诉的权利。也就是说,每个被定罪的人都有权对自己的判决提出上诉。还值得注意的是,被告可能放弃其上诉权。如果被告与政府达成认罪协议,而他们表示认罪,以换取驳回抵押指控或寻求政府的量刑建议,则通常这样做。提出上诉的决定对于地区法院的辩护律师而言是至关重要的决定,只有经过仔细考虑后才能做出。

联邦令状

第二种类型的审查称为书面实践。这些也称为2255个操作 联邦上诉程序规则第22条。这些程序要求提供其他证据。例如,如果被告认为自己的律师提供了无效的律师帮助,则他们可以基于第六修正案提出2255号动议,理由是他们被剥夺了其律师的宪法权利。但是,地方法院将没有无效证据。相反,上诉律师将尝试从被告,审判级/地区级律师和其他律师那里发出誓章,以建立新的信息,以证明未兑现被告对律师的有效协助的权利。这些诉讼程序还用于根据新证据(如witness悔的证人或新发现的DNA证据)提出实际无罪的证据。

如前所述,在地区法院一级行事的律师必须牢记法律和错误发生的可能性,这一点很重要。这很重要,原因有两个。首先,避免地方法院适用不当法律可能会有助于改善被告的审判前景。使用上面关于陪审团指示的示例,审判律师需要确保提供法律指示,并使用有助于提高委托人地位的指示。

另一个例子在于抑制运动。如果搜查和扣押是不当或非法进行的,则某些证据可能不可受理。在这种情况下,了解现行判例法和宪法原则至关重要。

从上诉角度来看,另一个重要的事实是并非所有错误都可以由上诉法院进行审查。也就是说,通常只有在地方法院级别保留的错误才可以审查。

保留联邦上诉的错误

什么是保留错误?简而言之,为了保留上诉审查的错误,审判律师必须提出审判异议或提出预审动议,要求地方法院作出裁决。重要的是,一般来说,上诉法院只能评估地方法院的命令或裁决。这意味着,如果发生错误并且审判律师未能提出异议,则不会保留该错误以进行上诉审查。换句话说,这种错误就像一棵掉在森林里的树,没人在听。没什么。

案件中的基本错误

[可能会针对未保留的错误进行一些审查,但它们仅适用于侵犯基本权利的情况。简而言之,这是合法的,限制了戏剧性的,严重的错误(如不允许盘问或法官公然对陪审团面前的被告有罪或无罪表示意见)的未保留错误。换句话说,很少有错误实际上是基本错误。因此,要想对成功有一个合理的把握,保持错误是至关重要的。]

保留错误是一项基本惯例,对于任何辩护律师来说,在审判阶段都必须优先考虑。无论是在服刑前报告(PSR)中提出书面异议,提出动议以制止对非法讯问或搜查的指控,还是对未能出示适当的陪审团指示或在违反以下规定的情况下拒绝接受证据提出异议在《联邦证据规则》中,审判律师始终保持对上诉的错误。如果放弃了审判律师的职责,则他或她可能会使委托人丧失在审判法院一级纠正错误的能力。

辩护律师也有责任采取有效行动。也就是说,他们必须设计一个明智的审判或量刑策略。他们必须勤奋地审查发现并寻求防御和必要的调查以考虑潜在的防御。这也是审判律师的职责。

就人身保护令令而言,上诉律师必须精通寻找建立上诉记录中不明显的某些事实的方法。通常,令状律师需要采访证人或审判律师,以试图确定委托人是否没有得到有效的帮助。如果是真正的无罪申索,他们必须熟练地确保对任何物理证据进行适当的测试,以确定是否有可能以不同于检察官在审判中辩称的方式发生犯罪,或者这种证据是否质疑犯罪首先发生。

对于所有类型的上诉,无论是直接上诉还是通过书面上诉,上诉律师都必须认真研究适用的判例法和联邦法规。他们必须能够通过上诉摘要以书面形式有效主张自己的案件。他们还必须了解提交摘要的法律程序和截止日期。

此外,上诉律师必须提供符合某些格式和长度要求的摘要,这一点很重要。

沃思堡联邦上诉律师如何提供帮助

当你’重新决定谁可以信任您的联邦上诉,您’我想知道是什么使律师或律师事务所与众不同。 Varghese Summersett的律师包括两名前联邦检察官和三名董事会认证的刑法专家。我们已经在联邦法院提出了各种刑事上诉。但是,我们不处理联邦令状。要直接就联邦刑事案件提出上诉,请立即与沃思堡联邦刑事上诉律师联系。

今天打电话给我们!
(817)203-2220
沃思堡联邦上诉律师

尽管 联邦定罪 仅在宣判时才是最终决定,只有在没有联邦上诉的情况下才是最终决定。如果提起上诉,某些错误会使定罪和判决无效。但是,这样的错误还是"明显的错误"必须存在,保留和适当上诉,以便推翻判决。

保留和吸引人的错误的过程是技术艰巨的。这是审判律师和上诉律师的共同努力。就是说,在地方法院确定和保留上诉是必要的,而在上诉级别上起草上诉的令状和摘要则是必要的。

为了讨论这一领域,需要定义一些术语。如果您想更好地理解上诉程序,请与沃思堡联邦上诉律师联系以寻求帮助。

联邦地方法院

大约有94个联邦区。他们中的大多数使用多名终身任命的联邦地方法官主持案件。例如,得克萨斯州北部地区有四个部门(达拉斯,阿马里洛,沃思堡和拉伯克),由15位以上的独立法官担任,每个法官主持一个单独的地方法院。同样,纽约的南部,东部和北部地区,德克萨斯州的南部地区,德克萨斯州的西部地区和伊利诺伊州的北部地区(在芝加哥)都设有多个联邦地方法院。

地方法院程序

宣誓,辩诉,审判和判刑 在地方法院一级进行宣判。这意味着陪审团的审判,压制的动议,驳回的动议,认罪的请求以及联邦判刑都在地方法院进行,并由联邦地方法官审理。这也是最终进行准则计算的地方。

联邦上诉法院

有十二个独立的联邦上诉法院,每个上诉法院由终身任命的法官组成的小组运作。

 图片结果

联邦上诉程序

上诉法院审查是否有任何法定,法学或宪法错误发生在地方法院。他们通常不会作出新的事实调查结果(书面行动除外)。相反,他们通常会根据地区法院发现的事实,决定得出此类结论的程序是否合法,以及在特定案件中适用的法律是否符合联邦法规或《宪法》。

联邦刑事上诉的类型

上诉审查有两种类型。第一种称为直接上诉。第二种类型的审查称为书面实践。这些也被称为联邦上诉程序规则第22条中的2255条诉讼。令状也称为人身保护令令。

直接上诉

第一种称为直接上诉。这些审查确定了地区法院使用的程序是否适当,并符合各种法定规定。例如,如果发生了陪审团审判并且使用了不正确的陪审团指令,则这种错误可能会提供上诉途径(如果保留得当)。

为了首先进行直接上诉,必须在宣判后的十四天内向地方法院提交上诉通知书。如果未在该时间段内提交此通知,则上诉权可能会被完全取消。

发出通知后,需要提出法院报告人记录和书记员记录的请求。这些记录构成了整个记录,并且是涵盖可以直接上诉审查的材料的四个角。换句话说,只有记录中的信息才能直接上诉。

所有刑事判决和定罪都带有直接上诉的权利。也就是说,每个被定罪的人都有权对自己的判决提出上诉。还值得注意的是,被告可能放弃其上诉权。如果被告与政府达成认罪协议,而他们表示认罪,以换取驳回抵押指控或寻求政府的量刑建议,则通常这样做。提出上诉的决定对于地区法院的辩护律师而言是至关重要的决定,只有经过仔细考虑后才能做出。

联邦令状

第二种类型的审查称为书面实践。这些也称为2255个操作 联邦上诉程序规则第22条。这些程序要求提供其他证据。例如,如果被告认为自己的律师提供了无效的律师帮助,则他们可以基于第六修正案提出2255号动议,理由是他们被剥夺了其律师的宪法权利。但是,地方法院将没有无效证据。相反,上诉律师将尝试从被告,审判级/地区级律师和其他律师那里发出誓章,以建立新的信息,以证明未兑现被告对律师的有效协助的权利。这些诉讼程序还用于根据新证据(如witness悔的证人或新发现的DNA证据)提出实际无罪的证据。

如前所述,在地区法院一级行事的律师必须牢记法律和错误发生的可能性,这一点很重要。这很重要,原因有两个。首先,避免地方法院适用不当法律可能会有助于改善被告的审判前景。使用上面关于陪审团指示的示例,审判律师需要确保提供法律指示,并使用有助于提高委托人地位的指示。

另一个例子在于抑制运动。如果搜查和扣押是不当或非法进行的,则某些证据可能不可受理。在这种情况下,了解现行判例法和宪法原则至关重要。

从上诉角度来看,另一个重要的事实是并非所有错误都可以由上诉法院进行审查。也就是说,通常只有在地方法院级别保留的错误才可以审查。

保留联邦上诉的错误

什么是保留错误?简而言之,为了保留上诉审查的错误,审判律师必须提出审判异议或提出预审动议,要求地方法院作出裁决。重要的是,一般来说,上诉法院只能评估地方法院的命令或裁决。这意味着,如果发生错误并且审判律师未能提出异议,则不会保留该错误以进行上诉审查。换句话说,这种错误就像一棵掉在森林里的树,没人在听。没什么。

案件中的基本错误

[可能会针对未保留的错误进行一些审查,但它们仅适用于侵犯基本权利的情况。简而言之,这是合法的,限制了戏剧性的,严重的错误(如不允许盘问或法官公然对陪审团面前的被告有罪或无罪表示意见)的未保留错误。换句话说,很少有错误实际上是基本错误。因此,要想对成功有一个合理的把握,保持错误是至关重要的。]

保留错误是一项基本惯例,对于任何辩护律师来说,在审判阶段都必须优先考虑。无论是在服刑前报告(PSR)中提出书面异议,提出动议以制止对非法讯问或搜查的指控,还是对未能出示适当的陪审团指示或在违反以下规定的情况下拒绝接受证据提出异议在《联邦证据规则》中,审判律师始终保持对上诉的错误。如果放弃了审判律师的职责,则他或她可能会使委托人丧失在审判法院一级纠正错误的能力。

辩护律师也有责任采取有效行动。也就是说,他们必须设计一个明智的审判或量刑策略。他们必须勤奋地审查发现并寻求防御和必要的调查以考虑潜在的防御。这也是审判律师的职责。

就人身保护令令而言,上诉律师必须精通寻找建立上诉记录中不明显的某些事实的方法。通常,令状律师需要采访证人或审判律师,以试图确定委托人是否没有得到有效的帮助。如果是真正的无罪申索,他们必须熟练地确保对任何物理证据进行适当的测试,以确定是否有可能以不同于检察官在审判中辩称的方式发生犯罪,或者这种证据是否质疑犯罪首先发生。

对于所有类型的上诉,无论是直接上诉还是通过书面上诉,上诉律师都必须认真研究适用的判例法和联邦法规。他们必须能够通过上诉摘要以书面形式有效主张自己的案件。他们还必须了解提交摘要的法律程序和截止日期。

此外,上诉律师必须提供符合某些格式和长度要求的摘要,这一点很重要。

沃思堡联邦上诉律师如何提供帮助

当您决定谁可以为联邦上诉辩护时,您将想知道是什么使律师或律师事务所与众不同。 Varghese Summersett的律师包括两名前联邦检察官和三名董事会认证的刑法专家。我们已经在联邦法院提出了各种刑事上诉。但是,我们不处理联邦令状。要对联邦刑事案件进行直接上诉,请立即与沃思堡联邦刑事上诉律师联系。

//biogramme.com/wp-content/themes/varghesesummer/images/our-team.jpg
2020-08-27T18:20:32-06:00
Varghese Summersett PLLC
Varghese Summersett PLLC