菜单

通过 本森·瓦格斯(Benson Varghese)

最近更新时间: 2020年10月29日,下午1:19
发表于: 2017年4月27日下午2:54

Resisting arrest occurs when a person intentionally prevents or obstructs a peace officer from arresting, 搜索ing, or transporting them by using force 反对 the peace officer or another. Resisting arrest is a Class A 轻罪 在得克萨斯州,最高可判处一年徒刑,并处以最高4,000美元的罚款。武力的使用将抵抗逮捕与 回避逮捕.

What constitutes using force 反对 an officer?

仅仅拒绝与逮捕合作并不等于拒绝逮捕。同样,为了证明一个人拒绝逮捕罪名成立,控方必须能够证明被告即将被逮捕,搜查或运输。换句话说,用武力抵抗被认为是拘留的行为不会上升到抵抗逮捕指控的水平。

一些法院将对军官使用武力与对军官使用武力区分开来。这里’法院认为足以(或不足)支持抗拒逮捕的定罪的一些举动例子。

  • 汉弗莱斯诉州,565 S.W. 2d 59,60(Tex.Crim.App.1978),法院裁定:’走开,推向一名军官,并与该军官奋斗就足够了。
  • 在 沙坦诉国家,228 S.W. 3d 416,425(Tex.App.-Fort Worth 2007,pet。’d), the court found that flailing arms, striking an officer, pushing 反对 officer and struggling causing a fall was sufficient;
  • 在 托雷斯诉州,103 S.W. 3d 623,627(Tex.App.-San Antonio 2003,不带宠物。),法院裁定举起手臂并撞倒一名警官’放开手就足够了;
  • 在 布莱恩特诉州,923 S.W. 2d 199,208(Tex.App.-Waco 1996,pet.ref’d),法院认为,以猛烈的向后猛击和猛拉就足够了;
  • 梅菲尔德诉州, 758 S.W.2d 371, 374 (Tex.App.-Amarillo 1988, no pet.) the court found that attempts by the subject to “shoulder” or “elbow” an officer out of car, jerking 反对 the officer’掌握并进行“相当暴力”的斗争就足够了。
  • 在 雷蒙德诉州,640 S.W. 2d 678(Tex.App.-El Paso 1982,pet.ref’d),法院认为简单的撤离是不够的。

有些情况明确指出,只有针对军官的部队才能支持定罪。看到 狮子座,880 S.W.2d 180.但是,大多数情况下所涉及的行动显然不仅仅是简单地撤离军官’s restraint.

  • 例如,在 哈里伯顿诉州,80 S.W.3d 309,312-13(Tex.App.-Fort Worth 2002,没有宠物。),法院认为,踢警官但失踪就足够了;
  • 在 卢森堡诉国家,941 S.W. 2d 339,340-41(Tex.App.-Fort Worth,1997年,没有宠物。),法院认为,撤离,加上与官员的斗争或战斗就足够了;
  • 在 梅菲尔德诉州,在758 S.W. 2d at 373,法院裁定,用肘部和肩膀将逮捕人员从行进的汽车上推开就足够了;
  • 在 伯克诉州,692 S.W. 2d 570,571(德克萨斯州休斯顿[Tex.App.-Houston [14th Dist。] 1985年,没有宠物。),法院裁定,打击一名军官’一条胳膊就足够了。

德克萨斯州刑事上诉法院 多布斯诉国家得出结论,“法定语言明确要求使用定向的武力“against” the officer himself, not 反对 his broader goal of effectuating an arrest. More information regarding resisting arrest can be found in Penal Code Section 38.03.

如果逮捕本身是非法的,您可以合法地抵抗逮捕吗?

即使逮捕本身是非法的,您也可能被指控拒绝逮捕。 (相反,如果逮捕本身是非法的,那么您就不会被控以逃避逮捕。)话虽如此,在某些情况下使用武力抵抗逮捕是有道理的。

是否有抗拒逮捕的法律依据?

德州刑法典9.31(c)提供了两种理由证明使用武力抵抗逮捕或搜查是合理的:

  • 首先,如果在行动者提出任何抵抗之前,和平官(或在其指挥下采取行动的人)使用或试图使用比进行逮捕或搜查所必需的更大的武力,那么使用武力是合理的。
  • Second, when and to the degree the actor reasonably believes the force is immediately necessary to protect himself 反对 the peace officer’s (or other person’s)使用或试图使用比必要的更大的力量,抵抗是合理的。

抵抗逮捕的精神状态要求是什么?

大多数犯罪都有精神状态要求,但很少有指控“intentionally.”拒捕是其中一项罪行。换句话说,国家必须能够证明被告的行为“intentionally,”意思是有意识的目标或愿望是使用武力防止或阻止逮捕,搜查或运输。

抵抗用致命武器逮捕的惩罚是什么?

如果使用致命武器抵抗逮捕,则该罪行将成为 三年级重罪 并处以两年至十年的徒刑和最高10,000美元的罚款。

如果您被控抵抗逮捕,该怎么办?

如果您或亲人面临拒捕的指控,’请务必尽快与经验丰富的辩护律师联系。我们的律师积极抗拒因在沃思堡被捕而被指控。要了解更多信息并讨论您的案情,请立即致电我们进行免费咨询。

今天打电话给我们!
(817)203-2220
沃思堡的抵抗逮捕
Resisting arrest occurs when a person intentionally prevents or obstructs a peace officer from arresting, 搜索ing, or transporting them by using force 反对 the peace officer or another. Resisting arrest is a Class A 轻罪 在得克萨斯州,最高可判处一年徒刑,并处以最高4,000美元的罚款。武力的使用将抵抗逮捕与 回避逮捕.

What constitutes using force 反对 an officer?

仅仅拒绝与逮捕合作并不等于拒绝逮捕。同样,为了证明一个人拒绝逮捕罪名成立,控方必须能够证明被告即将被逮捕,搜查或运输。换句话说,用武力抵抗被认为是拘留的行为不会上升到抵抗逮捕指控的水平。一些法院将对军官使用武力与对军官使用武力区分开来。以下是法院认定足以(或不足)支持抗拒逮捕定罪的诉讼的一些例子。 有些情况明确指出,只有针对军官的部队才能支持定罪。看到 狮子座,880 S.W.2d 180.但是,大多数情况下所涉及的行动显然不仅仅是简单地撤离军官's restraint. 德克萨斯州刑事上诉法院 多布斯诉国家得出结论,“法定语言明确要求使用定向的武力"反对" the officer himself, not 反对 his broader goal of effectuating an arrest. More information regarding resisting arrest can be found in Penal Code Section 38.03.

如果逮捕本身是非法的,您可以合法地抵抗逮捕吗?

即使逮捕本身是非法的,您也可能被指控拒绝逮捕。 (相反,如果逮捕本身是非法的,那么您就不会被控以逃避逮捕。)话虽如此,在某些情况下使用武力抵抗逮捕是有道理的。

是否有抗拒逮捕的法律依据?

德州刑法典9.31(c)提供了两种理由证明使用武力抵抗逮捕或搜查是合理的:

抵抗逮捕的精神状态要求是什么?

大多数犯罪都有精神状态要求,但很少有指控"故意地。"拒捕是其中一项罪行。换句话说,国家必须能够证明被告的行为"故意地,"意思是有意识的目标或愿望是使用武力防止或阻止逮捕,搜查或运输。

抵抗用致命武器逮捕的惩罚是什么?

如果使用致命武器抵抗逮捕,则该罪行将成为 三年级重罪 并处以两年至十年的徒刑和最高10,000美元的罚款。

如果您被控抵抗逮捕,该怎么办?

如果您或亲人面临拒捕的指控,'请务必尽快与经验丰富的辩护律师联系。我们的律师积极抗拒因在沃思堡被捕而被指控。要了解更多信息并讨论您的案情,请立即致电我们进行免费咨询。
//biogramme.com/wp-content/uploads/2017/04/resisting-arrest.jpg
2020-10-29T13:19:36-06:00
Varghese Summersett PLLC
Varghese Summersett PLLC