沃思堡的抵抗逮捕

通过 本森·瓦格斯（Benson Varghese）

Resisting arrest occurs when a person intentionally prevents or obstructs a peace officer from arresting, 搜索ing, or transporting them by using force 反对 the peace officer or another. Resisting arrest is a Class A 轻罪 在得克萨斯州，最高可判处一年徒刑，并处以最高4,000美元的罚款。武力的使用将抵抗逮捕与 回避逮捕.

What constitutes using force 反对 an officer?

仅仅拒绝与逮捕合作并不等于拒绝逮捕。同样，为了证明一个人拒绝逮捕罪名成立，控方必须能够证明被告即将被逮捕，搜查或运输。换句话说，用武力抵抗被认为是拘留的行为不会上升到抵抗逮捕指控的水平。

一些法院将对军官使用武力与对军官使用武力区分开来。这里’法院认为足以（或不足）支持抗拒逮捕的定罪的一些举动例子。

• 在 汉弗莱斯诉州，565 S.W. 2d 59，60（Tex.Crim.App.1978），法院裁定：’走开，推向一名军官，并与该军官奋斗就足够了。
• 在 沙坦诉国家，228 S.W. 3d 416，425（Tex.App.-Fort Worth 2007，pet。’d), the court found that flailing arms, striking an officer, pushing 反对 officer and struggling causing a fall was sufficient;
• 在 托雷斯诉州，103 S.W. 3d 623，627（Tex.App.-San Antonio 2003，不带宠物。），法院裁定举起手臂并撞倒一名警官’放开手就足够了；
• 在 布莱恩特诉州，923 S.W. 2d 199，208（Tex.App.-Waco 1996，pet.ref’d），法院认为，以猛烈的向后猛击和猛拉就足够了；
• 在 梅菲尔德诉州, 758 S.W.2d 371, 374 (Tex.App.-Amarillo 1988, no pet.) the court found that attempts by the subject to “shoulder” or “elbow” an officer out of car, jerking 反对 the officer’掌握并进行“相当暴力”的斗争就足够了。
• 在 雷蒙德诉州，640 S.W. 2d 678（Tex.App.-El Paso 1982，pet.ref’d），法院认为简单的撤离是不够的。

有些情况明确指出，只有针对军官的部队才能支持定罪。看到 狮子座，880 S.W.2d 180.但是，大多数情况下所涉及的行动显然不仅仅是简单地撤离军官’s restraint.

• 例如，在 哈里伯顿诉州，80 S.W.3d 309，312-13（Tex.App.-Fort Worth 2002，没有宠物。），法院认为，踢警官但失踪就足够了；
• 在 卢森堡诉国家，941 S.W. 2d 339，340-41（Tex.App.-Fort Worth，1997年，没有宠物。），法院认为，撤离，加上与官员的斗争或战斗就足够了；
• 在 梅菲尔德诉州，在758 S.W. 2d at 373，法院裁定，用肘部和肩膀将逮捕人员从行进的汽车上推开就足够了；
• 在 伯克诉州，692 S.W. 2d 570，571（德克萨斯州休斯顿[Tex.App.-Houston [14th Dist。] 1985年，没有宠物。），法院裁定，打击一名军官’一条胳膊就足够了。

德克萨斯州刑事上诉法院 多布斯诉国家得出结论，“法定语言明确要求使用定向的武力“against” the officer himself, not 反对 his broader goal of effectuating an arrest. More information regarding resisting arrest can be found in Penal Code Section 38.03.

如果逮捕本身是非法的，您可以合法地抵抗逮捕吗？

即使逮捕本身是非法的，您也可能被指控拒绝逮捕。 （相反，如果逮捕本身是非法的，那么您就不会被控以逃避逮捕。）话虽如此，在某些情况下使用武力抵抗逮捕是有道理的。

是否有抗拒逮捕的法律依据？

德州刑法典9.31（c）提供了两种理由证明使用武力抵抗逮捕或搜查是合理的：

• 首先，如果在行动者提出任何抵抗之前，和平官（或在其指挥下采取行动的人）使用或试图使用比进行逮捕或搜查所必需的更大的武力，那么使用武力是合理的。
• Second, when and to the degree the actor reasonably believes the force is immediately necessary to protect himself 反对 the peace officer’s (or other person’s）使用或试图使用比必要的更大的力量，抵抗是合理的。

抵抗逮捕的精神状态要求是什么？

大多数犯罪都有精神状态要求，但很少有指控“intentionally.”拒捕是其中一项罪行。换句话说，国家必须能够证明被告的行为“intentionally,”意思是有意识的目标或愿望是使用武力防止或阻止逮捕，搜查或运输。

抵抗用致命武器逮捕的惩罚是什么？

如果使用致命武器抵抗逮捕，则该罪行将成为 三年级重罪 并处以两年至十年的徒刑和最高10,000美元的罚款。

如果您被控抵抗逮捕，该怎么办？

如果您或亲人面临拒捕的指控，’请务必尽快与经验丰富的辩护律师联系。我们的律师积极抗拒因在沃思堡被捕而被指控。要了解更多信息并讨论您的案情，请立即致电我们进行免费咨询。